установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма ЭРГ" (далее - ООО "Производственно-коммерческая фирма ЭРГ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Жилкоммунстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным сообщения об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дом Мод» (далее – ОАО «Дом Мод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании убытков в размере 9 696 347 руб.
установил: По делу № А10-206/2010 вынесено решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2011 г., постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2011 г. по делу оставлено без изменения. Постановлением
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения граждан ФИО3, ФИО4, об обязании должника передать конкурсному управляющему документацию по жилому помещению, обеспечить доступ в жилое помещение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полимерпласт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Рыбинский центр правовой информации», ФИО1, ФИО2 о защите деловой репутации, взыскании с ответчиков в солидарном порядке репутационного
установил: Совет Фурмановского Муниципального района в защиту интересов муниципального образования Ивановской области «Фурмановский муниципальный район» обратился в суд с иском к ООО «СтройТех», ОАО «Энергосервис» о признании недействительным заключённого между ОАО «Энергосервис» и ООО «СтройТех»
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новые Зори» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Новые Зори») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному Отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее – административный орган, РО ФСФР России в СФО) о
установил: ФИО1, ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», к ФИО3, к ФИО4 о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению ФИО3 100% доли в уставном капитале общества, совершенную путем включения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом Тагилстроя» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Триада» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед заявителем в размере 3 160 000 руб. – долг, подтвержденной решением Арбитражного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее - заявитель, ИП ФИО7) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙМЕД» (ОГРН <***>, 2466059067) (далее - ООО «ЕНИСЕЙМЕД», должник) - банкротом.
установил: Администрация ГО «город Каспийск» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан за счет казны Республики Дагестан денежные средства в сумме 7058000
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2009 по настоящему делу принято к производству заявление ФИО6 - ликвидатора закрытого акционерного общества «Сектор», место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 159, лит.А, пом. 3Н,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пятый трест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Неон-Арт" (далее – первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Медуница-л» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Офисный Мир - Саратов» (далее ответчик), 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «Смистар ЛТД»,
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании органа местного самоуправления к принятию социально значимых объектов, не включенных в конкурсную массу ООО «Торговое предприятие «Универсал-Авто».
установил: Решением Арбитражного суда от 20.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «Асамат», с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 20.06.2012. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1487739руб., в том числе: 25000руб. задолженности, 15670,32руб. процентов за пользование займом, 61154руб. неустойки по договору займа № 00000001/1 от 11.01.09г.; 25000руб. задолженности, 20068,49руб. процентов за
