УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шахова Юлия Михайловна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Движение +»(далее – ответчик), о взыскании 1 090 500 руб. 00 коп. задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (место нахождения: Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2011г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дипол» было удовлетворено частично. Общество с ограниченной ответственностью «Дипол» было включено в третью очередь реестра требований Открытого акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2012 года в отношении ОАО «НАТС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному образованию городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Администрации городского
у с т а н о в и л: администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Чувашское УФАС России, Управление) о
Установил: Министерство транспорта Ростовской области обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к ОАО «Евразия Трансстрой» о расторжении государственного контракта №2012.42649-ГК от 18.05.12.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УправДом» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальном образованию городского округа «Город
УСТАНОВИЛ: Дума муниципального образования Алапаевское просит признать недействительными решение и предписание № 1 Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 22.06.2011 г. по делу № 59.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пятый трест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Неон-Арт" (далее – первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 125876/12/18/21, возбужденного судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Иващенко В.С. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Магнолия», Хагур А.С., Рябушко С.Г., ИФНС России по г. Геленджику, нотариусу Кульчицкой Т.В., изложив просительную часть искового заявления следующим образом:
УСТАНОВИЛ: 03.10.2008г. в Арбитражный суд Томской области от Открытого акционерного общества «Ролтом» (далее – ОАО «Ролтом», должник) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения граждан ФИО3, ФИО4, об обязании должника передать конкурсному управляющему документацию по жилому помещению, об обязании должника обеспечить
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г.Каспийску УНД ГУ МЧС России по РД о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 31.05.2012 №50.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Озинкипромсервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 42-12-163/пн от 28.06.2012г. о назначении административного наказания по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ открытому акционерному
установил: Прокурор Воронежской области (далее – истец) в арбитражный суд защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества
УСТАНОВИЛ: Управление по виноградарству, винодельческой промышленности и садоводству Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Государственному научному учреждению «Анапская зональная опытная станция виноградарства и виноделия Северо-Кавказского зонального
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Жидков Вадим Николаевич (далее – предприниматель), обратился Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.04.2006г. № 32 в
установил: ООО "ПАРАПЕТ" просит взыскать с ООО Управляющая компания "Рынок-Агро" сумму долга в размере 96500 руб., расходы за проведение технической экспертизы в размере 2950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по государственной пошлине в
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании установлена необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариуса Ярцевского нотариального
установил: ФИО1, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» (ОГРН <***>) (далее – ООО «ЦСО «Остров сокровищ», ответчик), к ФИО3, к ФИО5 о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению ФИО3 100%
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Мурманску (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к ФИО2, Администрации Тамбовского района с иском о признании сделки: договора № 64 купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от 26.03.2008г., заключенного между Администрацией тамбовского
