установил: Гладышев Александр Михайлович (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «УсольВагонМаш» (ответчик) о признании незаключенным договора купли-продажи акций от 15.08.2006 .
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43- 33569/2011 от 06.03.2012г. в отношении ООО «Ревезень» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (далее - ООО ПКФ «Крепость», ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческо- производственной компании «Славия» ФИО1, г. Ставрополь обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз», г. Ставрополь, товариществу собственников жилья «Орион», г.
установил: открытым акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" в лице Вельского межрайонного отделения заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Ростово" 1 797 руб. 78 коп. в счёт возмещения расходов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Байкал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 87 540руб. 37коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Служба быта Городищенского муниципального района» (далее – ООО «Служба быта Городищенского муниципального района», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии по самовольному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> (далее – истец, МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инком» (ОГРН <***>, 185014, г. Петрозаводск, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, 185035, г. Петрозаводск,
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью проверки подлинности больничного листа директора. Ходатайство судом удовлетворено, в связи, с чем рассмотрение дела подлежит отложению.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СтройСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Уральский приборостроительный завод» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: заместителем прокурора Кемеровской области (далее - Прокуратура КО) в интересах Муниципального образования «Кемеровский городской округ» в лице Администрации города Кемерово (далее – Администрация г. Кемерово) в Арбитражный суд Кемеровской области подано исковое заявление к 1)
УСТАНОВИЛ: ООО "Мегастрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ГКУ Свердловской области "Управление автомобильных дорог" о признании незаконными действия ответчика, выразившееся в отказе от заключения государственного контракта с ООО
установил: ОАО «Металлист-Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Самары о признании незаконным решения налогового органа № 14-27/10107 от 14.06.2012 в части.
установил: Индивидуальный предприниматель Ягупьев Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курганской области о признании незаконным решения №20 от 20.05.2012 о привлечении к ответственности за
установил: страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» (далее ответчик) о взыскании 41 623 руб. 73 коп. страхового возмещения, 768 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если у суда отсутствуют сведения об извещении указанного лица о времени и месте
УСТАНОВИЛ: ООО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ИРКЦ" о взыскании суммы основного долга в размере 2 118 193 руб. 26 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 305 руб. 28 коп..
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2011 в отношении ОАО «Ухтинский механический завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.12.2011
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2011г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ритекс» было удовлетворено частично. Общество с ограниченной ответственностью «Ритекс» было включено в третью очередь реестра требований Открытого акционерного общества
