УСТАНОВИЛ: С учётом уточнения заявленных требований, ИП ФИО1 просит признать недействующим Постановление Главы Режевского городского округа №4 от 31.01.2009 «Об утверждении Перечня муниципального имущества Режевского городского округа, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-Плюс", г.Казань, обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными действия Управления Росреестра по Республике
установил: В целях принятия основанного на законе судебного акта арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном
установил: департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к закрытому акционерному обществу «Компания ТМА» о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Из Следственного управления по СЗАО г. Москвы в материалы дела поступили надлежащим образом заверенные копии протокола уведомления об окончании следственных действий от 06.10.2011 г., протокола уведомления об окончании следственных действий от 11.10.2011 г., постановления о выделении
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мрамор-Дизайн", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Маяк-Инвест", г.Казань - о взыскании 313
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Новотроицкий цементный завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области о признании недействительным решения от 09.03.2011 года № 08-31/10 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.09.2011, без номера к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, в виде:
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 18.04.2011 удовлетворено заявление ответчика об отложении исполнительных действий по исполнительному листу, выданному по делу № А50-19696/2010 на принудительное исполнение решения от 24.12.2010. Исполнительные действия отложены до вступления в
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» (ОГРН 1022900508740; далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от
установил: ИП ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» Кемеровское линейное Производственное Управление Магистральных Газопроводов, открытому акционерному обществу «Газпром» о
установил: 26.08.2011г. открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее по тексту – ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Радищевский
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском об истребовании у ответчика документов. Определением суда от 05 октября 2011 года судебное заседание назначено на 24 ноября 2011 года в 10 час. 00 мин.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новое поколение» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу от 31.03.2011 № 06-04/03997
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчиков 100 000 000 руб. Определением суда от 05 октября 2011 года судебное заседание назначено на 24 ноября 2011 года в 11 час. 00 мин.
установил: Прокурор города Кургана (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Курганской региональной общественной организации информационно- ресурсного центра «Репатриация» (далее – заинтересованное лицо, КРОО ИРЦ «Репатриация») за совершение
УСТАНОВИЛ: Представителем третьего лица в судебном заседании заявлено ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи пояснений по экспертному заключению.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Башкирнефтепродукт" , Нефтекамский филиал ОАО "Башкирнефтепродукт" о признании незаконными действий по расторжению договора субаренды, признании недействительным п. 5.2. договора, об
УСТАНОВИЛ: в материалах дела отсутствуют доказательства получения лицами, участвующими в деле, в том числе третьим лицом ФИО7, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2011 о принятии к производству кассационной жалобы ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее также - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Ростовской области (далее также - налоговый орган, инспекция) № 82 от 18.08.2010 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющей компании многоквартирными жилыми домами Московского округа» города Калуги о взыскании
