ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-18485/2023 от 27.12.2023 АС Республики Татарстан
установил: Третье лицо (ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина) о месте и времени рассмотрения  дела не извещено. Отсутствует уведомление о вручении ему определение суда.
Постановление № А14-23254/2022 от 27.12.2023 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ястреб-Воронеж" (далее - ООО ЧОО "Ястреб-Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель Системы Безопасности"
Определение № А29-17011/2022 от 26.12.2023 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с комитета по тарифам  Республики Коми (далее – ответчик) 470 461 592 руб. 40 коп. убытков, причиненных в  результате незаконных действий (бездействия)
Определение № А25-1187/2023 от 26.12.2023 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: решением суда от 29.06.2023 гр.ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Черкесск Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации: <...>) (далее – Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации
Определение № А12-6674/2021 от 26.12.2023 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2021 (далее-суд) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А60-44669/2022 от 25.12.2023 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1» обратилось с иском к акционерному обществу "Специализированный  застройщик «ЛСР. НедвижимостьУрал» о взыскании 12 596 568 руб. 00 коп.
Определение № А50-5086/23 от 25.12.2023 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: АО «Пермский региональный оператор «ТКО» обратилось в суд к МО  Оханский городской округ Пермского края в лице администрации Оханского  городского округа о взыскании задолженности за услуги по обращению с  ТКО в сумме 80 597,77 руб. за январь 2019-сентябрь 2022, пени в размере  38 880,90
Определение № А59-5615/2023 от 25.12.2023 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник)  обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её  несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества  гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемой организации - Ассоциации «Дальневосточная 
Определение № А25-2460/17 от 25.12.2023 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л : определением от 15.12.2017 признано обоснованным заявление ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) открытого ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № А55-36447/19 от 22.12.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – ООО «Газпром трансгаз Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Определение № А51-2670/202251466 от 21.12.2023 АС Приморского края
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2022 признаны обоснованными требования ООО «Интертраст». В отношении ООО «Владивостокская логистическая компания» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № А33-31316/20 от 21.12.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в деле о признании СППК «Хороший» несостоятельным (банкротом), 17.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Форте» (далее – заявитель) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3, в соответствии с которой
Постановление № А56-28246/2023 от 21.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному таможенному управлению (далее – ответчик, СЗТУ, Управление) о взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины,
Определение № А08-9917/2023 от 21.12.2023 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением к УФАС по Белгородской области, в котором просит постановление о прекращении  дела № 031/04/9.21-461/2023 от 25.08.23г., решение от 14.09.23г. отменить, направить дело на  новое рассмотрение.
Определение № А55-28907/2021 от 21.12.2023 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества, истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель,
Определение № А58-6574/2022 от 20.12.2023 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании 2 088 988 руб. 27 коп. за
Постановление № А65-16287/20 от 19.12.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  22.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Новитэк» (далее - ООО «ТК «Новитэк») о признании  ФИО8 (далее – ФИО8, должник)  несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № А65-8298/2023 от 19.12.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (далее – истец, ООО «Бугульма-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 183 219,35 руб. задолженности за