УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением суда от 16.09.2020 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось муниципальное казённое общеобразовательное учреждение ФИО1 средняя школа (далее – Учреждение, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПЭГ», адрес: 197341, Санкт-Петербург, Фермское <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 19.12.2022.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО СП города Брянска ФИО1 от 20.10.2023 о взыскании
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Проспект» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании ЗАО «УНИВЕРСАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (далее – ЗАО «УНИСТО», ОГРН <***>, ИНН <***>)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интекам» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Гидромонтаж» (далее – должник, ООО «ПСФ «Гидромонтаж») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.12.2016 заявление ФИО5 о признании его банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: определением от 14.01.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 10.02.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления привлечен Отдел по опеке,
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 927 773 руб. 62 коп., из них 733 417,88 руб. -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – заявитель, кредитор, АО «Россельхозбанк») о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2023 года (резолютивная часть от 22.08.2023 года) года ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 22.01.2024.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евразийское торговое агентство» (далее – общество, ООО «Евразийское торговое агентство») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее -
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Домострой» (далее – Общество, ООО «АН «Домострой») ФИО4 (далее – ФИО4)
