установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в его пользу расходов по выплате вознаграждения и затрат по проведению процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в его пользу расходов по выплате вознаграждения и затрат по проведению процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска №16-15-25/8 от 06.04.2009г.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 принято к производству заявление Некоммерческого фонда «Социально-экономического развития Елабужского района и г. Елабуга», г. Елабуга (далее по тексту – заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярская ГЭС», содержащим следующие требования:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промгарант» (далее – ООО «Промгарант», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (далее - Департамент имущественных отношений) и Комитету по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж-консалт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ОГУ "Управление делами Ульяновской области", г. Ульяновск, к Министерству экономики Ульяновской области, г.Ульяновск, в котором просит:
установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Кировской области с иском к ООО «ППУ» о взыскании 23 550 рублей 00 копеек. Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карат" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Централизованная охрана" (далее первый ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Закрытое акционерное общество "СОВЭКС" (далее – ЗАО "СОВЭКС") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт "Пулково" (далее - Аэропорт) о признании права собственности ЗАО "СОВЭК" на подъездной
установил: для правильного разрешения спора суду необходимо исследовать дополнительные доказательства. Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аркона-Сервис» (далее – ООО «Аркона-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флора» (далее – ООО «Флора», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании: - п.п. 6, 10, 12, 13, 22, 23, 25, 27, 38, 41, 49, 50, 51 Положения о похоронном деле в Верхнесалдинском городском округе, порядке содержания и эксплуатации муниципального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Комфорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации поселка Хову-Аксы в лице главы администрации сумона ФИО1 Монгушевича о признании незаконным бездействия главы администрации сумона Хову-Аксы Ойдуп-оола В.М., выразившегося в отказе передать
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя ФИО4 42 № 00325584 от 09.04.2009), г. Кемерово обратился в Арбитражным суд Кемеровской области с заявлением (в редакции заявления об уточнении заявленных требований)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 об
установил: Закрытое акционерное общество "Альянс" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Владимирской таможни (далее – Таможня) от 23.07.2009 по делу об административном правонарушении №10103000-105/2009 о привлечении
У С Т А Н О В И Л : ООО «Фуджикура Лтд» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения № 13-10/171 от 07.05.2009 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в части начисления налога на
