УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2008 г. в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени «В.И.Ленина», п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области (далее по тексту – СПК (колхоз) имени «В.И.Ленина», должник) введена
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО Консалтинговая группа «Капитал» просит признать недействительным договор уступки права требования от 03 05 2007г., заключенный между ОАО «Надымдорстрой» и ООО «Судоходная компания «Север». Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 168 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ – Лизинг», Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Комбат», г. Ульяновск о взыскании 964 794
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2006г. МУП «Каменские тепловые сети» муниципального образования города Камень-на-Оби признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Плуталов
установил: 25 августа 2008 г. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО8 на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2008 г. по спору между ФИО8 и ЗАО «Ирлен», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ЗАО
У С Т А Н О В И Л : Северо-Кавказское межрегиональное управление геодезии и картографии (далее по тексту управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи
Установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-инжиниринговое ремонтное предприятие «Спецтурбомаш» г.Н.Новгород к ответчикам 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз» г.Н.Новгород 2) Обществу с ограниченной
установил: ООО «Яковлевская мануфактура» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Территориальное управление,
установил: ООО «Яковлевская мануфактура» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Территориальное управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд к Ликвидационной комиссии ТСЖ «Мой дом», ИФНС по Ленинскому району г.Астрахани об отмене процесса ликвидации ТСЖ «Мой дом», признании решения собрания собственников жилья ТСЖ «Мой дом» от 21.04.2008г. о ликвидации и создании ликвидационной комиссии
установил: открытое акционерное общество «ТЕРРА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Службе по охране объектов культурного наследия администрации Красноярского края с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2008.
УСТАНОВИЛ: Центральная базовая таможня обратилась с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда г.Москвы от «06» июня 2008 года по делу № А40-64155/07-105-589 по иску Центральной базовой таможни к ФГУП «РОСТЭК» о признании недействительным (ничтожным) Договора безвозмездного пользования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Российские технологии» (далее – ООО НПО «Российские технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комбинат «Магнезит» (далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение города Омска "Управление благоустройства Советского административного округа" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству промышленной политики, транспорта и связи Омской области Департаменту государственного контроля и охраны
установил: Дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании ввиду необходимости представления дополнительных доказательств по делу, включая представление заявителем соглашения и акта сверки между ЗАО «Экурус» и «Динвуд Инт.ЛТД», и представление ответчиком расчета начисленного налога
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Калмыкия № 19 от 01.02.2008 г. о взыскании за счет имущества налога на имущество 45 736, 65 рублей,
