ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А66-4632/08 от 18.08.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Труженник", произведенной на основании решения Межрайонной
Определение № А48-1247/08 от 14.08.2008 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Обстоятельства по делу изложены в определении суда от 23.06.2008г. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании   объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин.  14 августа 2008г.
Определение № А71-3038/08 от 14.08.2008 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Участники ООО «Предприятие систем автоматики» (далее ООО «ПСА»)  ООО «Виктория – Сервис» и гражданин РФ ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного
Определение № А12-10176/08 от 14.08.2008 АС Волгоградской области
у с т а н о в и л: Учитывая, необходимость предоставления сторонами дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.                  На основании изложенного, руководствуясь  ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд,
Определение № А11-2630/08 от 14.08.2008 АС Владимирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мегаторг", г. Владимир обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техника - Элвеста", г. Владимир задолженности по договору подряда от 28.05.2007 № 49 в
Определение № А17-2589/08 от 13.08.2008 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная компания» (далее ОАО «ДСК», налогоплательщик, предприятие) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Иваново (далее ИФНС, Инспекция) от
Постановление № 11АП-4767/08 от 13.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей-интернат № 4» (далее – МОУ «Лицей-интернат № 4», лицей-интернат) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по
Постановление № 11АП-4830/08 от 13.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей-интернат № 4» (далее – МОУ «Лицей-интернат № 4», лицей-интернат) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по
Постановление № 11АП-4596/08 от 13.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 36 с углубленным изучением немецкого языка» (далее – МОУ «СОШ № 36 с углубленным изучением немецкого языка», школа № 36) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным
Решение № А12-10875/08 от 12.08.2008 АС Волгоградской области
установил: ГОУ ВПО «Волгоградский Государственный Университет» (далее – ГОУ ВПО «ВолГУ») подано заявление о признании недействительными постановления Администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № 537 от 27 марта 2008 года «Об отмене постановления администрации Среднеахтубинского
Определение № А60-15358/08 от 11.08.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат»  обратилось  в  арбитражный  суд   с  заявлением о   признании   незаконными  действий  судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий, находящихся на контроле УФССП по Свердловской  области ФИО1,
Определение № А47-4851/08 от 11.08.2008 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Ходатайств, отводов судье не заявлено. В ходе судебного заседания заявитель на своём требовании настаивает, представил дополнительные документы, пояснил, что в муниципальном лечебно – профилактическом учреждении «Городская больница № 1» существует определенный порядок по обработке,
Определение № А79-4629/08 от 08.08.2008 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью ВФ "ОКСИ" - Общество коммерческих структур и инноваций обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании незаконным решения от 29.05.2008 № 15-08/119.
Определение № А70-4558/08 от 07.08.2008 АС Тюменской области
установил: От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ему не представлены копии документов являющихся приложением к отзыву.
Определение № А08-2136/08 от 06.08.2008 АС Белгородской области
установил: Истец обратился к ответчику с иском от 28.04.2008 № 216 (т.1, л.д. 5-7,10) о взыскании 1 419 098 руб. 90 коп. долга и 314 656 руб. 63 коп. без НДС процентов за пользование заемными средствами , 5 923 759 руб. 53 коп. пени  на 01.04.2008 в связи с просрочкой  оплаты по договору займа от
Определение № А78-7106/07 от 06.08.2008 АС Забайкальского края
установил: Федеральная налоговая служба России  обратилась  в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
Определение № А78-7106/07 от 06.08.2008 АС Забайкальского края
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
Определение № А81-1958/08 от 06.08.2008 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ОАО «Севертрубопроводстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Уренгойпромстройпуть» договорной пени за нарушение сроков выполнения субподрядных работ по договору № 01-06-СТПС-УПСП от 10.11.2006 в сумме 9 133 217 руб. и стоимости давальческого материала в сумме 3 053 722 руб. 22
Решение № А51-5308/08 от 06.08.2008 АС Приморского края
установил: Ликвидационная комиссия обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия по добыче угля несостоятельным (банкротом), в связи с установлением недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.