установил: ОАО «Киноассоциация «Сыктывкарфильм» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО Архитектурной мастерской «Модулор» и ООО «Жилье» о расторжении договора от 20.05.2003 и взыскании убытков в сумме 2 000 000 руб.
установил: Определением арбитражного суда от 12 декабря 2007 года рассмотрение заявление должникаоткрытого акционерного общества «Сибирская логистическая компания» о признанииего несостоятельным (банкротом) отложено на 15 января 2008 года.
УСТАНОВИЛ: Фермерское хозяйство «Медовая Поляна» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русн Рус Сантимир»о взыскании 950 800 руб. 00 коп., в том числе 125 800 руб. 00 коп. – прямой ущерб, 825 000 руб. 00 коп. – упущенная
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании решения административного органа постановления заместителя директора Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 20/07-ЛМ/ИП от 12.12.2007
УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд откладывает предварительное судебное заседание на другой срок. Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградскому областному совету РОСТО о признании договора недействительным.
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРАНК», ФИО2, ФИО3, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Франк, оформленных протоколом № 2 от 17.01.2005, изменений (дополнений) в устав
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 13.03.06 ОАО «Автоколонна № 1239» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2
установила: ООО “Юг-Север” обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области от 31.08.2007 № 236/2007-179 об отказе в государственной регистрации договора аренды на земельный участок от 12.03.2007 и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение управление пенсионного фонда РФ в Лысогорском районе Саратовской области обратилось с иском в арбитражный суд Саратовской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа п. Гремячий Лысогорского района Саратовской
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Златоусту Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Златоуст о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Углегорскому району Сахалинской области о признании недействительным в части решения от 11.08.08 г. № 05-01-01/290.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 503 при Федеральном агентстве специального строительства», г.Саратов, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «Главное управление капитального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 24 000 000 рублей страхового возмещения по договору страхования № PJ-001-06- F014-000082 от 24.01.06. в связи с наступлением страхового случая – утраты застрахованного имущества вследствие
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 04.09.2007 № 122453-07, а также об обязании Межрайонной ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «РАТТЕ»,
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа в размере 120 руб. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2006 г.
установил: Представитель Заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, письменных возражениях. Суду пояснил, что в любом случае, даже если считать спорные договора поставки электроэнергии ничтожными предприятие имело право на вычеты по налогу на добавленную стоимость, так
установил: В определении Тринадцатого арбитражного суда от 06.12.2007г об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ЛДС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2002г была допущена ошибка: судебное заседание назначено на выходной день –
установил: ФГУ "Исправительная колония № 1" Управления федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительной справки № 46980 по состоянию на 27.10.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: В определении Тринадцатого арбитражного суда от 20.12.2007г об отложении рассмотрения апелляционной жалобы КУГИ СПб на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.07г. была допущена ошибка: судебное заседание назначено на выходной день – 25.02.2008г.
