УСТАНОВИЛ: Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Астраханской области обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Конструкторское бюро машиностроения» о взыскании 166
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2007 по делу № А46-5009/2007 требование Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее – УФСИН по Омской области, налогоплательщик, заявитель) о признании недействительным решения инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области № А37-3104/06-8Б от 20.07.2007г. в отношении должника, ООО «Крон», введена процедура конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фоксэль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от 23.07.07 г. № 19-12/18560.
УСТАНОВИЛ: ООО «Континенталь» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Озерского городского округа Челябинской области с требованиями о признании незаконным решения № 01-19/747 от 22.05.2007г.; об обязании ответчика произвести работы, связанные с предоставлением
У С Т А Н О В И Л : Стороны ходатайствовали об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, подтверждающих переименование Лениногорского территориального отдела в Юго-Восточный территориальный отдел Управления по технологическому и
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биос», обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области о признании недействительным решения налогового органа от 22.12.2006 № 35.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Мультимоторс» об обязании устранения недостатков автомобиля
установил: Заявлением № 521/10-374 от 11.12.2007 г. представитель ОАО ААК «ПРОГРЕСС» в судебном разбирательстве уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действия МИФНС по начислению пеней за несвоевременную оплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН и взносам на ОПС по сроку
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Чистопольский рыбзавод", г.Чистополь обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству финансов РФ (УФК МФ РФ по РТ), г.Казань - о взыскании 5455.00 руб. убытков за счет казны РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Труженик и К» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов Ермаковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен к ответчику о признании недействительной сделки, совершенной ответчиком по размещению ФИО2 14 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО «Кировский маргариновый завод» номинальной стоимостью 400 руб. каждая выпуска № 1-02-55962-D и о применении последствий
УСТАНОВИЛ: Решением от 08.11.2007г. в отношении ООО «Ирбитский стекольный завод» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евроснаб» (далее – ООО «Евроснаб» или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) о
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРАНК», ФИО2, ФИО3, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Франк, оформленных протоколом № 2 от 17.01.2005, изменений (дополнений) в устав
