установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРАНК», ФИО2, ФИО3, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Франк, оформленных протоколом № 2 от 17.01.2005, изменений (дополнений) в устав
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в общей сумме 60579 руб. 00 коп., из них:стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 53579 руб. 00 коп.; стоимость услуг оценщика в сумме 1000
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калугастройтранс», г. Калуга, о взыскании 102 тыс. 181 руб. 39 коп.
установил: Акционеры ЗАО «Ярославлькондитер» ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Ярославлькондитер» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Ярославлькондитер» от 26.06.07 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов указанного должника его требования в размере 290 575 руб. задолженности.
установил: истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании права общей собственности на подвальное помещение по пр. И.Яковлева, д.12 за каждым из собственников нежилых помещений, об определении размере доли в совместной собственности подвального помещения, расположенного в здании по
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 30.10.06 г. ООО «Угольные компании Сахалина» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление Первого заместителя прокурора Волгоградской области к Администрации Волгоградской области, ОАО Коммерческий банк «Петрокомерц», ГУП «ВОП «Волгоградоблстройинвест» с участием третьего лица: Комитета
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ависта Сервис" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ненецкому автономному
установил: Истец - Татарстанская организация профессионального союза машиностроителей РФ, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Болотову Ю.М., г.Зеленодольск - о взыскании 24.17 руб. убытков.
установил: Межпарламентская Ассамблея Евразийского Экономического Сообщества (ИПА ЕвроАзЭс) обратилась в арбитражный суд к Федеральному государственному образовательному учреждению Дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский институт управления и пищевых технологий» (далее -
установил: Федеральное государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа» (ФГУ «Упрдор "Волга") обратилось в суд с заявление о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 26.03.2007 №13-31/81.
установил: Закрытое акционерное общество «Аудит Лизинг Консалтинг» (в дальнейшем – Общество) обжалует в апелляционном порядке решение Арбитражного суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Регионального
установил: Рассматривается апелляционная жалоба ответчика - ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», в лице Краснодарского филиала «Кубаньэнергогарант», на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.07г. по данному делу.
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Киностудия "Ленфильм", ООО "Центр общественных программ "Росцентр" о признании недействительными договоров
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление ОАО «Волгоград-Лада» к ОАО «Торговый центр» с участием третьих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда о признании протокола совета директоров
установил: Рассматривается апелляционная жалоба ООО фирма «Ригель-Юг» г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.06г. Судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца о направлении на Краснодарский почтамт запроса о причинах неполучения ответчиком – ООО «Ригель-Юг»
