У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карымского района Читинской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: открытое акционерное общество «ГиПор» (далее – ОАО «ГиПор» или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л : сельскохозяйственный производственный кооператив «Какашуринский» (далее- кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к открытому акционерному обществу «Колхоз им.Насрутдинова» (далее- общество) и Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Республике
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Проектстрой» (далее – ЗАО «Проектстрой») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невский Союз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Традиция» и обществу с ограниченной ответственностью «КЛАСС», в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2007 по делу № А40-8692/07-105-93.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меликом» (далее – ООО «Меликом», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция или налоговый орган) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда КБР от 29.05.07 было принято к производству исковое заявление ООО «Черекский общепит» к Каббалкпотребсоюзу, при участии в качестве третьих лиц Администрации с. Аушигер, Министерства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами
установил: Яльчикское районное потребительское общество Яльчикского района обратилось в арбитражный суд с заявлением к Предприятию коопзаготпрома Яльчикского райпо Яльчикского района Чувашской Республики с. Яльчики Яльчикского района о прекращении процедуры конкурсного производства и о запрещении
установил: Яльчикское районное потребительское общество Яльчикского района обратилось в арбитражный суд с заявлением к Предприятию коопзаготпрома Яльчикского райпо Яльчикского района Чувашской Республики с. Яльчики Яльчикского района о прекращении процедуры конкурсного производства и о запрещении
установил: МУП «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Негосударственному фонду оказания поддержки начинающим юристам о взыскании 8.546руб.84коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» (далее – ООО «Чебоксарский мясокомбинат», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый
установил: МУП «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Негосударственному фонду оказания поддержки начинающим юристам о взыскании 8.546руб.84коп.
установил: ООО «Страховая компания АСКО-Фролово» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции страхового надзора по Южному федеральному округу, отмене Предписания №Ин-3-40/3-55-900 от 12.01.2007г.
установил: Истец - Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г.Казани - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 3
установил: Представитель ответчика в суд не явился, причины неявки суду неизвестны, данных об извещении ответчика в материалах дела нет. Рассмотрение дела следует отложить.
установила: в заявлении содержится требование недействительным требования об уплате таможенных платежей и пени от 24.05.2007 № 5. В судебном заседании представители заявителя настаивают на удовлетворении данного требования.
установил: ООО "Сапсан" далее (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Санкт-Петербургу далее (Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 22.12.06 № 14-16/15065 о привлечении
установил: ООО «Новые промышленные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Ижора-Транспорт» о взыскании 537 322 руб. 72 коп., в том числе 430 561 руб. 43 коп. долга по договору купли-продажи доли от 07.09.04; неустойки за просрочку оплаты в размере 106 761 руб. 29 коп., а,
установил: государственное унитарное предприятие Учреждение ЮЛ-34/3 УИН МЮ РФ по Чувашской Республике (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (далее ответчик) по месту нахождения филиала «Главное Управление по Чувашской Республике» о
