У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 обратились в суд с иском к мэрии города Ульяновска о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.
у с т а н о в и л а: 30.03.2010 г. в отношении *** А. возбуждено уголовное дело по признакам должностного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и 31.03.2010 г. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Мера пресечения в отношении А. не избиралась.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Дом молодежи и кино» о возмещении ущерба, указывая в заявлении, что 30.03.2010 года около 14 час. 30 мин. на автомашине «Ниссан Альмера Классик» приехал к поликлиническому отделению МЛПУ «Костомукшская городская больница» и припарковался на территории
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области № 24-07-12/2 начальник финансово-экономического отделения Военного комиссариата Ивановской области ФИО1 была признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ..... года ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Управлению по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Республики Алтай, Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с мэрии г. Ярославля и НФ «Мангуст» суммы неосновательного обогащения в размере 157 169 рублей 99 копеек.
УСТАНОВИЛ: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО8 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о взыскании заработной платы в сумме 187 844 руб. 31 коп.
у с т а н о в и л: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО5 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: К.Э.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ГУВД по Челябинской области, УВД по Металлургическому району города Челябинска, администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Кстовской городской прокуратуре Прокуратуры Нижегородской области о возмещении вреда по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: <<ФИО>1> обратился в суд с иском к Министерству управления финансов <<ФИО>7>й области, третьи лица ГУВД по <<ФИО>7>й области, <<ФИО>2> о возмещении расходов мотивируя свои требования следующим.
