УСТАНОВИЛ: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Южному региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании суммы задолженности в порядке субсидарной ответственности, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Правительству РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству имущественных отношений Хабаровского края о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области ФИО6 № 07-18/22-10 от 17 мая 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.14 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛА: Протасюк В.М. обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МО г. Алапаевск, третьему лицу - Финансовому управлению МО «г. Алапаевск» о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 630668 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7253 руб. 34 коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Тюменской области, МВД РФ, ГУВД по Тюменской области, УВД по г.Тюмени, Департаменту финансов по Тюменской области о признании действий инспектора ДПС ФИО 1., и сотрудников дежурной части находящихся на дежурстве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «г.Томск» в лице Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска о признании части договора недействительным и применении последствий недействительности части сделки,
У С Т А Н О В И Л: Решением Печорского городского суда РК от **.**.** заявление ФИО1 на бездействие Ответчика 1,Ответчика 2, о возложении обязанности на Ответчика 1 исполнить требования исполнительного документа от **.**.** о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения. Указанное
установил: Прокурор Советского района г. Воронежа, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Конституцией РФ каждому гражданину гарантируется право на охрану его жизни и здоровья. В соответствии со ст. 2 Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Воронежа, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Конституцией РФ каждому гражданину гарантируется право на охрану его жизни и здоровья. В соответствии со ст. 2 Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тюменской области ФИО1, выразившихся в направлении налоговых уведомлений и извещений с квитанциями на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением о взыскании субсидии на приобретение жилья. При этом пояснив, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5ДД.ММ.ГГГГ году лишен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тульской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: Решением Ленинского районного суда г. Грозного по Чеченской Республике от 20 сентября 2005 года с МВД Чеченской Республики в пользу ФИО1 за фактическое участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона взыскано **** руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о защите своих трудовых прав, в котором просил ризнать субсидиарным ответчиком Министерство культуры и национальной политики РБ, взыскать с Министерства культуры и национальной политики РБ в пользу его ФИО1, индексацию присужденных денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Томской области в лице Администрации Томской области, Департаменту финансов Томской области, Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о взыскании заработной платы, указывая в обоснование исковых требований, что она работала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шегарского района Томской области о взыскании денежных средств на содержание детей. В обоснование исковых требований указала, что 30.11.2006 между истцом и органом опеки и попечительства был заключен договор о передаче детей – ФИО18 Дата
у с т а н о в и л а : Муниципальное общеобразовательное учреждение «...» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения органа местного самоуправления. Заявление мотивировано тем, что Управление образования г. Сарапула, являясь структурным подразделением Администрации города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя о признании действий (бездействий) работников ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя выразившиеся в несоблюдении требований Налогового кодекса РФ незаконными, об обязательстве выплатить ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Карачаево-Черкесской республике о взыскании в его пользу убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков недополученную заработную плату в сумме ***,92 руб. за период с **.**.****г. по **.**.****г. В обоснование иска ФИО1 указала, что работает у ответчика кладовщиком и считает, что её заработная плата не соответствует закону. С 1 января 2009 года МРОТ
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратилась в суд с иском к Военному комиссариату г. Чебоксары и Министерству обороны РФ: о признании действия военного комиссара г. Чебоксары по выдаче ей удостоверения для рабочих и служащих, направлявшихся на работу в Афганистан, незаконными. Признании действия
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тульской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
