УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным иском к ФКУ КП - 38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ КП - 38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Орджоникидзевского РОСП ... находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное < дата >. Предметом исполнения являлось взыскание имущественного характера в
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратился в суд с административным иском к ГБОУ ВО "МФЦ Владимирской области" об обязании прекратить распространение недостоверной информации, обязании удалить недостоверную информацию о размещенном штрафе в сумме 5 000 рублей по постановлению ### от
установил: ФИО1 обратился в суд к заместителю главы Белоярского городского округа Александровский А.В. с административным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просил признать незаконным решение Комиссии по подготовке проекта Генерального плана Белоярского городского
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2023 года, должностное лицо – руководитель «Управа
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском о возложении обязанности по обеспечению финансирования и по приведению в соответствие с требованиями закона комплексной системы безопасности здания Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, г.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки «Субару Легаси Аутбек», государственный
установил: 18 января 2024 года в соответствии с приказом Счетной палаты Республики Саха (Якутия) №01-04/40 от 26.09.2013 г. инспектором отдела контроля расходов бюджета на государственные вопросы ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.15.5 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны РФ в пользу истца в счет возмещения убытков 255 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 755
У С Т А Н О В И Л: 14 июня 2023 года председателем Контрольно-счетного органа Волоколамского городского округа Московской области З.Л.Н. в отношении первого заместителя главы администрации Волоколамского городского округа Московской области ФИО1 был составлен протокол об административном
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, начальнику Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 13 ноября 2023 года должностное лицо руководитель МКУ «Управа Октябрьского округа Муниципального казенного учреждения городского округа «город Якутск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: МДОУ «Детский сад №» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес>ФИО3 А.Б., в котором просило освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г. Чебоксары из Министерства финансов Чувашской Республики на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов дела по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в отношении начальника
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Курской области о возмещении вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № на приобретение авиабилетов в отношении себя и ФИО2 в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации, указывая, что согласно Приказу Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФКУ ИК-25 УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л: МДОУ «Детский сад №» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес>ФИО3 А.Б., в котором просило освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать убытки в размере 81520 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском кВорошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, третьи лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, ОАО «Российский аукционный дом», ООО «Монолит» о взыскании убытков.
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, частично удовлетворён административный иск ФИО2, в котором он, с учётом уточнений, просил признать незаконными действия руководителя ФГКУ «Росвоенипотека», связанные с
установил: согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты>, заключил соглашения о предоставлении субсидий МКУ «ОГХ», в соответствии с которыми администрацией гп Зеленоборский в нарушение условий порядка предоставления субсидий предоставлены завышенные
у с т а н о в и л: Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании убытков, указав, что в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> на принудительное исполнение предъявлен исполнительный
установил: 17 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г. Чебоксары из Министерства финансов Чувашской Республики на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов дела по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в отношении
