УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее по тексту – УФССП России по Рязанской области) о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском кИК МО г. Казани о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ...ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 3.17
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 19.10.2023 директору муниципального бюджетного учреждения "Центр
установил: ФИО2 обратилась в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с РФ в лице УФК по Волгоградской области в связи с действиями судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского РОСП в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, начальника РОСП ГУ ФССП по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВРИО начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области П.А.П.№-АП от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Омской области признано виновным в совершении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, к Федеральному казенному учреждению Тюрьма №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее по тексту – ФКУ Т-2 УФСИН России по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2022 г. указанные исковые требования разрешены.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска от 12 октября 2023 года должностное лицо руководитель МКУ «Управа Сайсарского округа городского округа «город Якутск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.15.7 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что **.**.**** Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к УФК по <адрес>, ФИО12, ФИО13, УФК по <адрес>, Министерству финансов РФ, МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, ФИО14, в котором просил взыскать с УФК по <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного действиями
установил: постановлением врио заместителя начальника Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-АП, Межрегиональное территориальное управление (МТУ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в суд с иском, мотивируя тем, что при проведении проверки прокуратурой Хилокского района в сфере оплаты труда в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Хилокского железнодорожное училище» (Далее - ГПОУ «ХЖУ»)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ министр труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в отношении заместителя директора Департамента координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону ФИО1
установил: Постановлением Правительства Тверской области от 27 ноября 2012 года № 721-пп утвержден Порядок предоставления субсидий из областного бюджета Тверской области организациям железнодорожного транспорта в целях возмещения недополученных доходов, возникающих в результате государственного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании расходов, указывая, что постановлением младшего инспектора ДР ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Набережные Челны от ... привлечен
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Мотовилихинского суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФБУ «Войсковая часть 07264» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 951 300 руб., просил также возместить судебные расходы.
установил: ФИО4, являясь заместителем Мэра г.ФИО1 – начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. ФИО1, в установленный срок до ДД.ММ.ГГ включительно не выполнил представление Контрольно-счетной палаты г. ФИО1№*** от ДД.ММ.ГГ (далее - представление) об
установил: постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия от 04.05.2023, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: согласно материалам дела, в ходе проведения проверки исполнения Федерального закона «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2022 год в Федеральном дорожном агентстве установлено нарушение
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, 63 254,00,00 руб., компенсации морального вреда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненных убытков в связи с незаконным привлечением к административной ответственности расходы на юридические услуги в сумме 40000 руб., расходы на проезд к месту судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ПФРСИ при ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, взыскании компенсации.
