у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я) ФИО4 от 25 июля 2023 года должностное лицо – ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.15.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ» (далее – Комитет по образованию), требуя признать незаконными приказы от 07.07.2023 г. №672 «О создании комиссии» и от 07.07.2023г. 673
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов горда Ростова-на-Дону», Департамент координации строительства и перспективного развития
У С Т А Н О В И Л А: Вашкарина Г.С. обратилась в суд с исками (объединенными в одно производство определениями Вахитовского районного суда города Казани от 30 ноября 2022 года, 2 декабря 2022 года для их совместного рассмотрения) к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суди с иском, в котором просила взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации материальный ущерб в размере 17 076 руб., расходы по плате государственной пошлины в
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании бездействия незаконными, обязании совершить определенные действия. В обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства об
установил: постановлением заместителя прокурора города Новосибирска А.П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ просит обязать Администрацию г. Улан-Удэ принять меры к урегулированию конфликта интересов, возникшего у председателя Комитета по образованию Администрации г. Улан-Удэ ФИО4 в связи с предоставлением Комитетом по образованию
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования <адрес>, ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернет №» об устранении нарушений антитеррористического законодательства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН России), Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №54 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о возмещении материального вреда.
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к Российскому Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее ФСИН России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области), Отделению судебных приставов по г. Череповцу № 2
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в суд с иском к БУК Омской области «Дворец культуры и семейного творчества «Светоч», Министерству культуры Омской области об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание для маломобильных групп населения. В обосновании требований
У С Т А Н О В И Л: Шахтинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес> об обязании выделить денежные средства и выполнить ремонт жилого помещения муниципального жилого фонда
У С Т А Н О В И Л: Шахтинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес> об обязании выделить денежные средства и выполнить ремонт жилого помещения муниципального жилого фонда
У С Т А Н О В И Л: Шахтинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес> об обязании выделить денежные средства и выполнить ремонт жилого помещения муниципального жилого фонда
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 15.08.2012 года ФИО1 обратился в УМВД России по г. Владивостоку с заявлением по факту мошеннических действий. В установленные законом сроки уголовное дело возбуждено не было. На основании постановлений
установил: ФИО5 ФИО6, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании убытков в размере 331 113 руб., из которых: расходы по хранению контейнера в размере 92 616 руб., расходы по простою контейнера (демередж) в размере 188 882 руб., расходы по проведению экспертизы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском. Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2022 года дело передано на рассмотрение Дзержинского районного суда.
установил: ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением признать бездействие руководства ФИО3 СУ СК РФ по РД, которое выражается полном игнорировании факта совершения преступления, отказа исполнять свои прямые обязанности руководства ФИО3 СУ СК РФ по РД.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи должностное лицо- руководитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.
установила: Брито У.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ульяновской области в лице Правительства Ульяновской области, о взыскании убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда.
