ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-5831/2022 от 20.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Службе по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Обрнадзор Югры, ответчик) о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, мотивируя требования тем, что
Апелляционное определение № 2-607/2022 от 20.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, указав, что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от
Решение № 2-2801/2022 от 20.09.2022 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о взыскании убытков.
Решение № 230062-01-2021-006266-98 от 19.09.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Главный инспектор Контрольно-счетной палаты Краснодарского края ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
Решение № 2-3601/2022 от 19.09.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 110001-01-2021-017478-88 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ РК «Сыктывкарское лесничество» о взыскании материального ущерба в размере 223 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 24 000 рублей, услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 346 рублей 24 копеек
Решение № 2А-629/2022 от 19.09.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области о признании действий ответчика и наложенное дисциплинарное взыскание незаконными, присуждении компенсации.
Апелляционное определение № 75О0000-01-2022-000162-90 от 15.09.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу подпункт 4 пункта 17 Порядка
Решение № 12-339/2022 от 15.09.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты и семейной политики признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и
Решение № 650001-01-2022-003733-25 от 14.09.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО1 от 07 февраля 2022 года № должностное лицо – начальник федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел по
Решение № 650001-01-2022-002931-06 от 13.09.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от 07 февраля 2022 года № 65/5-2020-21-ПВ/12-341-И/123 федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации
Решение № 2-1041/2022 от 12.09.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к УМВД России по Костромской области, Управлению Федерального казначейства по Костромской области, Министерству внутренних дел России о взыскании убытков в сумме 25 000 000 руб.
Апелляционное определение № 2-1479/2022 от 12.09.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Указывая на незаконное привлечение к административной ответственности, подтвержденное отменой постановления Ленинского районного суда города Чебоксары от 03.04.2019 и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, несение
Постановление № 5-1114/2022 от 09.09.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая должность директора МБУ «Горсвет», направил средства субсидии, полученные из бюджета МО ГО Симферополь РК на оплату денежных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на цели, не соответствующие целям, определенным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом
Апелляционное определение № 33-5071/2022 от 08.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО121. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (МИФНС России № 1 по АО и НАО), отделению судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области (ОСП
Апелляционное определение № 33-2295/2022 от 07.09.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, ФИО1 Требования мотивированы тем, что 28.08.2019 в офисное помещение, которое истец арендует у ООО «ВИЛС» на основании договора аренды помещения №, расположенное по
Решение № 2-2695/2022 от 06.09.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МВД России, УМВД России по Липецкой области о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении
Решение № 2-5168/2022 от 05.09.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, УФССП РФ по Белгородской области о взыскании убытков в сумме 337 465 руб., из которых 320955 ру4б. – стоимость
Решение № 2А-2802/2022 от 05.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – ТУ Росимущества в Ростовской области, административный истец) обратилось в суд с административным иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
Решение № 2-552/2022 от 02.09.2022 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Семикаракорского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ "Кочетовская средняя общеобразовательная школа", Администрации Семикаракорского района, Отделу образования Администрации Семикара-
Решение № 2-549/2022 от 02.09.2022 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Семикаракорского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ "Зеленогорская средняя общеобразовательная школа",Администрации Семи- каракорского района, Отделу образования Администрации Семикаракор-
Апелляционное определение № 33-2722/2022 от 01.09.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ГорСервис», указав, что 12.06.2020 во дворе дома № 113, расположенного по ул. Военный городок в г. Пензе, произошло падение части ветхого дерева на принажлежащую ей а/м KIA-Rio г/н №, в результате чего ей был причинен значительный
Апелляционное определение № 2А-254/2022 от 31.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Апелляционное определение № 33-25842/2022 от 30.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Агрофирма Нива» в лице конкурсного управляющего Козий Л. К. обратилась в суд с иском к Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России о взыскании убытков, а именно просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу
Определение № 88-13929/2022 от 30.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Речная средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области (далее - МБОУ «Речная СОШ» Омского