УСТАНОВИЛА: ООО «Агрофирма Нива» в лице конкурсного управляющего Козий Л. К. обратилась в суд с иском к Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России о взыскании убытков, а именно просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу
установила: Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Речная средняя общеобразовательная школа» Омского муниципального района Омской области (далее - МБОУ «Речная СОШ» Омского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими в части Правил землепользования и застройки Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края «Градостроительные регламенты», утверждённых решением Шалинского сельсовета
установил: ... ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю») о признании незаконными бездействия, связанного с не отправкой почтовой корреспонденции с 23.11.2021,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
у с т а н о в и л а: Прокурор Хилокского района ссылаясь на результаты проведенной прокурором проверки в сфере оплаты труда в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Хилокское железнодорожное училище» (далее по тексту ГПОУ «Хилокское железнодорожное училище» обратился в суд в
установил: ... года ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю») о взыскании компенсации в размере 16 000 рублей в результате нарушения права на переписку в части
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ФИО3 о взыскании солидарно убытков в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 110 911, 80 рублей, расходов по проведению
установил: министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО1, УФССП России по Иркутской
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению *** (далее по тексту ФИО5) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л А: ООО "МедЛайн" обратилось с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Омской области о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что 17.06.2019 между ООО "МедЛайн" и Ирлициным Д.Б. заключен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Рамешковского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем отмены трех постановлений от 3 и 8 февраля 2022 года и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Новосибирской области о взыскании ущерба.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО - Алания (далее - ТУ Росимущества в РСО-Алания) о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л а : ФИО1 первоначально обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу о возмещении имущественного вреда.
УСТАНОВИЛ: ГИМ обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Определением суда по ходатайству истца ненадлежащий ответчик - Министерство Финансов Российской Федерации, был заменен на Судебный департамент при Верховном Суде Российской
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее - УФССП по УР) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственного органа (в порядке регресса) в размере
у с т а н о в и л : Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.04.2019 ею приобретен тур на двоих в Турцию с 01.07.2019 по 11.07.2019, стоимостью 90700 руб. Вылет должен был состояться 01.07.2019, однако, при посадке в самолет в аэропорту «Курумоч» г.Самары она была задержана и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Смоленской области о денежной компенсации причиненного ему незаконными действиями ответчика морального вреда, оцененного в 100000 руб., сославшись на нарушение должностными лицами УФСИН России по Смоленской области его прав, выразившееся в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края о признании незаконными действия (бездействии) и обязании устранить допущенные нарушения, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката Наумовой И.Ю. в соответствии с
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 24.12.2021 № 06-18-30/2021-17 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
установила: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФСИН России, ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконными, нарушающими права осужденных действия (бездействие) исправительного учреждения, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
