установил: в ходе контрольного мероприятия «Проверка законности предоставления и целевого использования субсидий, выделенных из городского бюджета на реализацию муниципальной программы муниципального образования «Город Ижевск» «Поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является одиноко проживающим инвалидом 1 группы, получает субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в обоснование указав о том, что на исполнении в Багаевском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к МО г. Екатеринбург (ответчик) в лице Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возмещении расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в сумме 5000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании убытков в виде транспортных расходов в размере 6 524,12 руб., расходов на питание в размере 12000 руб., расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ленинскому районному отделению службы судебных приставов г. Магнитогорска Челябинской области (далее - Ленинское РОСП г.Магнитогорска), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
У С Т А Н О В И Л : В отношении главы муниципального образования Новопавловского с/п ФИО1 председателем контрольно-счетной палаты МО Белоглинский район ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении, ЗААЗАА обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20.1 ст. 19.5 КоАП РФ – повторное совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 20 настоящей статьи.
установила: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением о возмещении ущерба, указав, что 21 июля 2020 года возле в результате падения дерева его транспортному средству Ауди А 6, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. Прибывшие на место происшествия
установил: 5 мая 2022 года постановлением заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) (далее – Прокуратура) в отношении министра образования и науки Республики Саха (Якутия) ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Пограничному Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым, Министерству финансов Республики Крым о взыскании с Министерства финансов Республики Крым, причиненного Пограничным управлением Федеральной службы безопасности
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении заместителя начальника Управления образования по финансам Администрации г.Ижевска ФИО1 на том основании, что в связи с отсутствием должного контроля со стороны ФИО1 за
УСТАНОВИЛА: 22.09.2021 ООО «Дельфин» в лице конкурсного управляющего Бебеля А.В. обратилось в суд с иском Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, направленным посредством ГАС
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, отделению судебных приставов по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: ООО «Сибирский Вектор Долголетия» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Российской Федерации в лице Ф. РФ за счет казны РФ, с учетом уменьшения цены иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, убытки в размере 862 278 рублей 22
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Новокузнецкому МОСП по общественно значимым исполнительным производствам, судебному приставу-исполнителю ОСП Новокузнецкого МОСП по общественно значимым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении убытков. Требования мотивировал тем, что решением Минусинского городского суда от 10.03.2021 отменено постановление главного государственного инспектора г.Минусинска, Минусинского, Краснотуранского, Шушенского и
У С Т А Н О В И Л : ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1: с Российской
установил: Истец, в обоснование указывает, что в отношении ФИО1 далее «Истец» 06.05.2021, старшим госинспектором ФГБУ «Национальный парк» Смоленское Поозерье» далее «Ответчик» был составлен протокол об административном правонарушении № 000577. Согласно которому ФИО1 вменялось нарушение требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к МУП «Автохозяйство Администрации Златоустовского городского округа» (далее – МУП «Автохозяйство»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика убытки в размере 220 752 рублей, расходы по оценке в сумме 3 000 рублей, а
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 60 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – УМВД России по г. Мурманску) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения несогласованного публичного мероприятия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Комитета Ивановской области по труду, содействию занятости населения и трудовой миграции в размере 17300 рублей.
