УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО6 с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, МРО по ОИП УФССП по УР, СПИ МРО по ОИП УФССП по УР ФИО17 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по УР ФИО10 было возбуждено
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МУ МВД России «Оренбургское», указав, что между ней и потребительским кооперативом «Семейная копилка» (далее – ПК «Семейная копилка) заключен договор инвестиционного займа от ..., но кооператив не выполнил условия
установила: Волховский городской прокурор действуя в защиту прав и законных интересов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Волховский городской суд с иском к , Комитету финансов , Комитету общего и профессионального образования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, согласно уточненным требованиям просила взыскать убытки в размере 1 189 795 руб. возникшие в ходе исполнительного производства по причине утраты в пожаре арестованного залогового имущества, а именно котла
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации причиненный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», гос.номер №, в сумме 88700
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к судебному приставу – исполнителю Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 о признании вынесение постановления от 29.11.2021 № об обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании убытков в связи с привлечением к административной ответственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Артемовский городской прокурор, действующий в интересах Артемовского городского округа, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить неправомерно
у с т а н о в и л а: Лебедева О.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по Солнечному району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, в котором указала, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району Хабаровского края от 02.08.2021 возбуждено
у с т а н о в и л: 17 декабря 2021 года председателем контрольно-счетного органа муниципального образования «Курильский городской округ» (далее - МО «Курильский ГО») Ф.И.О.4 в отношении должностного лица – главы муниципального образования «Курильский городской округ» Сахалинской области ФИО1
установила : Тихвинский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к администрации МО «Тихвинский муниципальный район» Ленинградской области, Комитету общего и профессионального образования Ленинградской области, Комитету финансов Ленинградской области об обязании в срок до
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к РФ в лице ФСБ России о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что:
У С Т А Н О В И Л: ФССП России обратилось в Батайский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО3
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2022 г. заместитель руководителя – главный инженер МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» Городского округа «Город Якутск» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением Правительства Забайкальского края от 25 октября 2018 года № 457 утвержден Порядок предоставления из бюджета Забайкальского края субсидий юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании денежных средств. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 1 785 327,00 руб., из которых стоимость изъятых у ООО «Мундыбашская обогатительная фабрика» (ООО «МОФ»)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 19.04.2022 года начальник управления образования администрации муниципального образования г.-к. Анапа ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ, и
установил: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – УФСИН России по РК) о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в сумме 200.000 руб., указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к УМВД России по г.о. Подольск, ТО миграции г.о. Подольск о о признании незаконным ненадлежащее рассмотрение его заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, ненаправлении ему ответа на это
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.9 КоАП
установил: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП по Волгоградской области, в обоснование требований указав, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №118 Центрального района Волгограда, судебным приставом-исполнителем Центрального
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по О. области от Министр энергетики и жилищно-коммунального комплекса О. области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ФИО1 приговором Приволжского окружного военного суда от ... осужден к лишению свободы на общий срок 23 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Потерпевшая М.А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ процессуальных издержек в виде расходов на своих представителей, понесенных ею в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 90 000 рублей. До судебного
