установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (далее - Управление Росреестра по РСО-Алания), Управлению Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-6) о признании незаконными, нарушающими права осужденного действия (бездействия) исправительного учреждения, выразившиеся в отказе направления корреспонденции в закрытом виде, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: представитель истца по доверенности ФИО17 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, ..............ному отделу ФССП России по .............. о возмещении вреда, причиненного
у с т а н о в и л а: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г. Магадане, Управление) первоначально обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Российской
У С Т А Н О В ИЛ: Администрация Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным административным иском.
установил: Постановлением от врио старшего судебного пристава Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России поФИО1 Министерство имущественных отношенийпривлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по в лице Тахтамукайского отдела о взыскании убытков в размере рыночной стоимости аналогичной недвижимости в размере 55 000 рублей, стоимости выхода техника филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» по в размере 17
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с Министерства внутренних дел России, Министерства Финансов РФ в его пользу расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 600 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он отбывает наказание, в нарушение закона у осужденных отсутствует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском к МО МВД России «Серовский». В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что постановлением майора полиции ФИО5 от 12.05.2021 признан виновным в совершении административного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП убытки в размере 45 963,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,92 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – УМВД России по Ивановской области), Министерства финансов Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым, мотивировав требования тем, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 22.06.2020 ему было отказано в предоставлении возможности приобрести товары на сумму свыше 4000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации в размере 200 000 руб., в связи
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в сумме 34 801,68 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по Буденновскому району Ставропольского края о взыскании убытков, причиненных
У С Т А Н О В И Л А: Истец, действующая в своих и в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является вдовой погибшего военнослужащего старшего прапорщика ФИО6 В связи с гибелью мужа, который являлся военнослужащим, ей и её несовершеннолетнему ребенку
установил: согласно протокола об административном правонарушении председателя Контрольно-счетной палаты Республики Крым ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, начальником муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации Республики Крым ФИО1 нарушены условия предоставления субсидии
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к Российской Федерации в лице в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что в производстве ОСП по ЦАО № с ДД.ММ.ГГГГ года находятся исполнительные листы ВС №, ВС № в отношении должников ООО «Омскрегионснаб», ВГГ и ХАВ Истец неоднократно обращалось в УФССП России по о
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу–исполнителю ФИО3 о возмещении Федеральной службой судебных приставов убытков причиненных утратой имущества, в результате незаконных действий (бездействий судебного пристава) в виде не принятия мер по выявлению и аресту имущества
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный прокурор указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзорной деятельности выявлены нарушения требований транспортной безопасности, в том числе требований антитеррористической защищенности объектов
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя департамента строительства Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.9
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ; обязать снять
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 (далее по тексту - истец, ФИО2) обратилась в суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее по тексту - ответчик, РФ в лице УФССП России по УР) о взыскании убытков,
