у с т а н о в и л а: В обоснование вышеназванных исковых требований Болдырева Н.В. указала, что 08.02.2016 мировым судьей судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании в ее пользу с должника Болдырева Александра Александровича алиментов на содержание
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Советско-Гаванскому району о взыскании компенсации морального вреда указав, что вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.03.2021 года признано незаконным решение Врио начальника
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в суд с иском, мотивируя тем, что при проведении проверки прокуратурой Хилокского района в сфере оплаты труда в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Хилокского железнодорожное училище» (Далее - ГПОУ «ХЖУ» )
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в суд с иском, мотивируя тем, что при проведении проверки прокуратурой Хилокского района в сфере оплаты труда в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Хилокского железнодорожное училище» (Далее - ГПОУ «ХЖУ» )
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за
у с т а н о в и л: 17 декабря 2021 года председателем контрольно-счетного органа муниципального образования «Курильский городской округ» в отношении главы муниципального образования «Курильский городской округ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МЧС России, Главному управлению МЧС России по о взыскании убытков. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Главного управления МЧС России по в отношении директора ООО «ФИО12»-истца составлен протокол
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Ленинскому РОСП ... УФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков, причиненных незаконными действиями
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Иркутской области. В обосновании указав, что ДАТА административный истец обратился с заявлением к административному ответчику о предоставлении сведений об адресах органов прокуратуры Иркутской области, и получен
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя министра финансов Астраханской области от 27 апреля 2022г. №23/МФ/2022 заместитель директора государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» ФИО1 признан виновным в совершении
установила: истец обратился с требованием к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ФИО4 в рамках исполнения исполнительных производств №58671/19/66034-ИП, 90205/19/66034/ИП, 32505/19/66034-ИП, 23195/19/66034-ИП, 10689/19/66034-ИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата)№-ИП, которое вынесено судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес)ФИО2, признании незаконным постановления о запрете на
УСТАНОВИЛ: Контрольно-ревизионным управлением Министерства финансов Ростовской области в отношении ФИО2, замещающей должность заведующей отделом культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 19.04.2022г., согласно
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Первоуральскому РОСП УФССП России по Свердловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, возврате денежных средств в размере . на расчетный счет, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
установил: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» посредством почтовой связи обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском к заместителю начальника отдела организации исполнительного производства Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт–Петербургу ФИО2, Главному
У С Т А Н О В И Л А: Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом последующих уточнений требований просило взыскать с ответчика:
установил: ПАО «Сбербанк России», (далее - Банк) обратились в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю, старшему судебному приставу Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд с заявлением о признании незаконными действия сотрудников Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по » (ФКУ ИК-56
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Нижегородской области о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ГУВД по Нижегородской области было подано заявление, в котором он указал о том, что директор ООО «Билдингхаус» ФИО3 получил от него по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УФССП России по Ленинградской области о взыскании вреда в размере 10 000 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФССП России обратилось в Волгодонский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установила: Ульяновский транспортный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в Красноглинский районный суд г. Самары Самарской области с исковым заявлением.
