установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда в размере 500000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что старшим уполномоченным УЭБиПК МВД по УР майором полиции ФИО4 произведено изъятие денежных средств у ФИО1 в рамках личного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП №2 Советскому району города Казани ФИО3, судебному приставу- исполнителю ОСП №2 по Советскому району города Казани ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району города
установил: 10.01.2022 ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН по Республике Коми о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей, в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении с января 2019 по сентябрь 2021 года, выразившимся в отсутствии горячего
УСТАНОВИЛА: приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2017 года № 450-п (далее – Приказ № 450-п) утвержден Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансового обеспечения затрат в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации о взыскании суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МВД России и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями должностного лица и с учетом уточнения исковых требований в редакции от 21.03.2022 просил взыскать убытки в виде расходов на
установила: ООО «Мустанг» обратилось с требованием о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере 283 710 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Тверской области о взыскании 1 362 527 рублей 23 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями Бельского пункта полиции МО МВД России «Нелидовский».
установил: Прокурор Юргамышского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Гороховская СОШ», Отделу образования Администрации Юргамышского района, Администрации Юргамышского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований
установил: Прокурор Юргамышского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Юргамышская СОШ», Отделу образования Администрации Юргамышского района, Администрации Юргамышского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России о взыскании морального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ейского городского суда от 15.06.2012 взыскана задолженность с ФИО5, ФИО7, ФИО8 Указал, что должники
установил: Прокурор Юргамышского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Красноуральская СОШ», Отделу образования Администрации Юргамышского района, Администрации Юргамышского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 50
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности истца судебным приставом по обеспечению установленного порядка
У С Т А Н О В И Л: Должностным лицом - Министром сельского хозяйства Тверской области (на дату рассмотрения дела Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Тверской области) – далее Министром Каравайным К.И. совершено нарушение главным распорядителем бюджетных средств,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Ставропольского края ФИО1 от 17 июля 2020 года № 16-09/013-2020 должностное лицо – министр экономического развития Ставропольского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.11
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать в свою пользу убытки в сумме 440 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7600 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТинкерТранс» обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении работника ООО "ТинкерТранс" ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №№, в котором указано, что ФИО1 совершил нарушение п. 23.5 ПДД, ответственность за
установил: Прокурор г. Нальчика обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие МКОУ «Центр образования «Успех» г.о. Нальчик (далее Центр») по непринятию мер по исполнению требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов и обязать его оборудовать
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействия) отдела Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю по Белореченскому району Краснодарского края, выразившееся в неоплате вознаграждения труда адвоката ФИО1 в соответствии с Постановлением об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Новокузнецкому МОСП по общественно значимым исполнительным производствам, судебному приставу-исполнителю ОСП Новокузнецкого МОСП по общественно значимым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по <адрес>, ДПНК ФКУ ИК-6 ФИО2 по <адрес>ФИО3 В обосновании указав, что с ДАТА по настоящее время административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ФИО2 по <адрес> на основании приговора Верховного
установил: ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А. В. Хрулёва Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Военная академия) обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов,
установил: Прокурор Юргамышского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Кипельская СОШ», МУ Отделу образования Администрации Юргамышского района, Администрации Юргамышского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований
установил: Прокурор Юргамышского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Гагарьевская СОШ», МУ Отделу образования Администрации Юргамышского района, Администрации Юргамышского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований
