установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о взыскании денежной компенсации в размере 150 000 рублей, указав, что при содержании в камерах ШИЗО, ПКТ, в безопасном месте за период с 03 февраля 2016 года по 06 июля 2021 года ему причинены морально-нравственные страдания заключающиеся в
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Шереметьево в г.Москва пограничной службой Федеральной службы безопасности Российской Федерации отказано ФИО2 в выезде за пределы Российской Федерации, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «Палмали» Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по РО в рамках исполнительных производств: №№-ИП; 41173/20/34039-ИП; 41824/20/34039-ИП;
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - УМВД России по Ярославской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обеспечение охраны общественного порядка в связи с проведением 23 января 2021 года публичного
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с настоящим иском Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении административного дела, в размере 21000 рублей – расходы на защитника, 30000
установил: Прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в суд с иском. В обоснование указал, прокуратурой Хилокского района при проведении проверки в сфере оплату труда в ГПОУ «Хилокское железнодорожное училище» установлено, ФИО1 является работником ГПОУ «ХЖУ», принята на должность
установил: ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Муниципального учреждения «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации города Пятигорска» (далее по тексту - МУ «УГХТиС Администрации г. Пятигорска») за счет средств казны города-курорта Пятигорска
УСТАНОВИЛА: ООО «Азимут» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), в обоснование указав, что 5 марта 2019 года Восточно-Сибирским МУГАДН вынесены постановления, которыми истец признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу понесенных расходов за оказанные юридические услуги в размере 37 000 рублей, оплату почтовых расходов, государственной пошлины 1760 рублей и оплату за проведенную экспертизу в размере 15 000 рублей. В обоснование требований указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что истец 11.04.2016 года был задержан по подозрению в совершении преступления и до момента вступления в законную силу приговора
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Владимирской области, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства 237 469,66 рублей, судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ИК № 15) с заявлением о признании незаконными действий, бездействия, условий содержания, постановлений
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступило исковое заявление ФИО12 к ОМВД России по Березовскому району, Министерству финансов РФ «о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий должностных лиц следственного изолятора, связанны с условием содержания, и о присуждении компенсации.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Администрации Курской области, ОКУ «Курскавтодор» и АО «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба в размере 236500 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 17 февраля 2022 года, руководитель финансового управления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы по административному делу № 2а-3689/2016 от 20 декабря 2016 г. установлено, что в отношении управления муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Смоленской области о денежной компенсации причиненного ему незаконными действиями ответчика морального вреда, оцененного в 100 000 руб., сославшись на нарушение должностными лицами УФСИН России по Смоленской области его прав,
установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного
у с т а н о в и л: 21 декабря 2021 года аудитором Контрольно-счетной палаты Великого Новгорода <...> в отношении должностного лица - председателя комитета по образованию Администрации Великого Новгорода Ш.И.Л. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в отношении него государственным инспектором по использованию и охране земель по Новоалександровскому району Ставропольского края были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.1 и
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Мурманской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения несогласованного публичного мероприятия.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с УМВД по г. Сыктывкару компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, расходов на оплату услуг защитника в размере 10000 руб. В обоснование
