ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Жилищного кодекса

Решение № 12-185/16 от 15.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 24.06.2016 ООО «ЖРЭУ № 5» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ за то, что совершило невыполнение законного предписания в установленный срок органа, осуществляющего
Решение № 12-22/2016 от 24.06.2016 Богородицкого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: в жалобе ФИО1 указал, что постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии муниципального образования Воловский район Тульской области от 5.05.2016 года № он подвергнут штрафу в сумме 2000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 2А-/2016 от 07.06.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Прокурор г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к мэрии г. Новосибирска, указав в иске, что прокуратура рассмотрела обращение генерального директора ЗАО «УК «СПАС-Дом», в ходе которого была дана оценка бездействию мэрии при
Решение № 2А-684/2015 от 11.01.2016 Кемского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником квартиры <адрес>. 29.04.2015 общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома принято решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества дома на
Решение № 12-82/2014 от 15.08.2014 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заволжье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа 10 000
Постановление № 5-538/2014 от 12.08.2014 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : В результате проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного расследования в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>»», на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту обращения ФИО5 с жалобой на
Решение № 12-1283/2014 от 08.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилсервис «Центр» в связи с отсутствием в его действиях состава
Решение № 12-650/2014 от 19.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания <адрес>» прекращено в связи с отсутствием состава
Решение № 12-6/2014 от 31.03.2014 Саянского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области ФИО2 <номер изъят> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО3
Решение № 12-13/14 от 28.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 23 декабря 2013 года ООО «Бытремсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-12/2013 от 22.02.2013 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору по г. Усть-Куту и Усть-Кутскому району от 23 октября 2012 г. должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований
Решение № 12-30 от 27.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее - ОАО «УОМД Ленинского района») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Указанным постановлением
Решение № от 18.11.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 19 января 2011 года по результатам проведенной внеплановой проверки государственным жилищным инспектором за нарушение требований пунктов 7 и 21 Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, в
Решение № 12-91/2011 от 21.04.2011 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управление ЖКХ г.Камышин» обратилось в суд жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области, от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Управления