установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №638366, №638367, о взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л: 22.05.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Апекс Групп» обратилось с исковым заявлением к АК ЯматаЯтырымИншаат Туризм веТиджарет Аноним Ширкети о взыскании 1 306 850руб. 40коп. задолженности и 130 685руб. 04коп. неустойки по договору №YMT-0046-AMR-02-2020 от 13.02.2020г.
установил: ФИО2 Кызы (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением об ускорении рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2021
установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №638366, №638367, о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БековоАгро» (далее – ООО «БековоАгро», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков, причиненных им как бывшим руководителем юридического лица, в сумме 117 565
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «СМНМ»), выступив как единственный участник публичного акционерного общества «СМНМ» (далее - ПАО «СМНМ») и выступая в интересах последнего, обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2017 по делу № А62-3151/2016 общество с ограниченной ответственностью «Дормид» (далее – ООО «Дормид», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецстрой» (далее – ООО «СК «Спецстрой», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об истребовании документов и имущества, взыскании расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: 18.11.2019 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-11145/2019 выдан судебный приказ на взыскание с должника – общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 28.02.2008 Межрайонной
УСТАНОВИЛ: 13.08.2021 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 04.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление гражданина ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2021 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Сернурский сырзавод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВИП», о взыскании долга по оплате товара по договору поставки № 473/02-2020 от 31.07.2020,
установил: Заявитель - Государственное учреждение Тульской области "Тулаупрадор", г.Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Центр лицензионной - разрешительной работы Управления Федеральной национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ванесса» (далее – кредитор, ООО «Ванесса») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолог» (далее – должник, ООО «Технолог») несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2020 заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л : обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Каналсетьпроект» о взыскании неосновательного обогащения в рамках договора № УКС/010219-2 от 01.02.2019 г. в размере 37 437 514,94 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>), о
