УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 546 660 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта-98», адрес: 198096, Санкт-Петербург,
Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015г. по делу № А40-92030/15-4-379 Б (резолютивная часть объявлена 30 июня 2015г.) ООО КБ «Единственный» (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МНКТ», г. Казань (далее – заявитель, Общество, ООО «МНКТ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике
УСТАНОВИЛ: Сахалинское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, административный орган, управление, Ростехнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – административный орган, Министерство) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ИП ФИО1 с требованиями об оспаривании постановления от 17.06.2020 № 1778 об изъятии земельного участка для муниципальных нужд,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Метробор», адрес: 192177, Санкт-Петербург, 5-й Рыбацкий проезд, д. 20, ОГРНИ1117847233239, ИНН <***> (далее – ООО «Метробор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 12.02.2021 в отношении ООО «Строймонтаж-2002» открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год; при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтаж-2002» применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Минпромторгу России, в котором просил признать незаконным требование о возврате субсидии и уплате пени исх. № 55834/02 от 05.07.2021, уплате штрафа исх. № 84999/02 от 04.10.2021.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий «Атомпроект», адрес: 197183, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 82, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Атомпроект»; 03.08.2021 прекратившее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – истец, ООО «Теплосфера») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроСервис НКУ» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ИП Малхасян М.Ю. обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, назначение нежилое, наименование: гостиница, общей площадью 2183,5 кв.м (включая площади открытых не застекленных
установил: Определением суда от 22.12.2021 по настоящему делу назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам БУ УР «ЦКО БТИ» ФИО4 и ФИО5; производство по делу приостановлено; срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в суд определен до
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МТЗ-Сибирь» (далее – ООО Торговый дом «МТЗ-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профмаш-ДВ» (далее - должник, ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице администрации города Лысьва (далее – администрация, ответчик) о взыскании выкупной стоимости нежилого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Чехов с требованием о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги от 18.05.2021 № Р001-9828317636-44743115,
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к акционерному обществу "Уралметаллургмонтаж 2" (далее – заинтересованное лицо, АО «УММ 2») о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
