установила: директор Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Холмогорская средняя школа имени М.В. Ломоносова» Л обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания старшего государственного инспектора труда в Государственной инспекции труда в
установила: Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной Белорецкой межрайонной прокуратурой проверки в рамках исполнения
УСТАНОВИЛ: начальник *** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, отмене ранее установленной ему обязанности – «ежемесячно являться в государственный орган, ведающий исполнением
УСТАНОВИЛ: ООО «БЛАГОД-А» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области о признании незаконными и отмене предписаний. В обоснование административных исковых требований указано, что по результатам внеплановой документарной проверки 07.09.2021
установила: индивидуальный предприниматель Галич А.Н. обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным и недействительным акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте от 6 ноября 2020 года № в части определения
установил: решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г. удовлетворён административный иск командира войсковой части № 1.. Суд признал незаконным пункт 6.2 акта от 26 марта 2021 г. выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности (далее
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель Салтанов Н.М. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения Государственной инспекции труда в Иркутской области от 17 сентября 2020 года о недопустимости нарушения
Установил: ООО Строительная компания «ВИРАКС» обратилось в суд с иском к Вахитову Э. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного бывшим работником, указывая на то, что ответчик был принят на должность мастера строительно-монтажных работ в ООО СК «ВИРАКС» ДД.ММ.ГГГГ. С ним был заключен
установила: обжалуемым приговором (с учетом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в период с 16 сентября 2014 года по 14 октября 2016 года вымогательства имущества потерпевших <данные изъяты> а в отношении <данные изъяты> – в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи СУ №3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2020 Барсов Е.В., как руководитель ОАО «Сургутстройтрест», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2016 года следователем СО Отд МВД России по Хасынскому району С. возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ в отношении Х.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альт-Профи», уточнив исковые требования, просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с 10 января 2019 года по 10 октября 2019 года, обязать ООО «Альт-Профи» оформить с ним трудовой договор, прием на работу и
установил: Постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 6 июня 2019 года № 85/345-6 «О назначении дополнительных выборов депутата Государственного Совета Чувашкой Республики шестого созыва по Привокзальному одномандатному избирательному округу № 16» назначены
Установил: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что Государственной инспекцией труда в г. Санкт-Петербурге по обращению Богдановой В.В. в отношении ПАО «Ростелеком» проведена внеплановая документарная проверка. Из акта проверки №
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» обратился в суд с иском к Р.М. Гараеву о возмещении затрат на обучение работника, мотивируя свои требования тем, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Контрольно-счетной палате города-курорта Сочи, аудитору контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи < Ф.И.О. >2, главному инспектору Контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи < Ф.И.О. >3, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АНКОР Кадровые решения» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 01 апреля 2014
установил: ФИО6 обратился в Асиновский городской суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» (далее ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск»), в котором просит суд признать незаконным приказ от /дата/№ о прекращении трудового договора и
У С Т А Н О В И Л: Истец Клопков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Анкор Кадровые решения», в котором просит восстановить его на работе на предприятии ООО «Анкор Кадровые решения в должности регионального супервайзера; взыскать с ООО «Анкор Кадровые решения» в его пользу средний заработок за
УСТАНОВИЛ: Низамутдинова Л.Ф. обвиняется в совершении халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Калужской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Калужской области от 27 апреля 2018 года ПАО «Агрегатный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 4
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО5{Номер} от {Дата} МКУ «Дирекция дорожного хозяйства гор. Кирова» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, выразившееся в допуске иностранного гражданина в иной форме к осуществлению указанной деятельности, а именно: 27.09.2017 года
у с т а н о в и л : Лисовая Е.В. обратилась с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
установил: органами предварительного расследования Чирков В.Д. обвиняется в нарушении им требований охраны труда, как лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, которые повлекли по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
