ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-14 от 09.04.2012 Севского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Фирма перевозчик «LALI-TRANS» PP виновна в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе (брутто) товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем предоставления недействительных товаросопроводительных документов.
Решение № 119 от 30.03.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Изложенным выше постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что 22 сентября 2011 года в 03 часа 10 минут гражданин РФ ФИО2 на автомобиле «V.», имеющем регистрационный знак №, номер VIN: №, следовал через
Решение № 7А-120 от 29.03.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2011 года в 22 часа 00 минут на причал № пункта пропуска «» под управлением гражданина РФ ФИО1 прибыла для оформления убытия с таможенной территории Таможенного союза парусно-моторное судно ПМС «Т.», со строительным (заводским) номером №, с бортовым номером № «М.». В ходе
Решение № 12-24 от 26.03.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 августа 2011 года на таможенный пост МАПП «Бурачки» Себежской таможни прибыло транспортное средство «IVECO», регистрационный номер №, с полуприцепом «KOEGEL», с грузом товаров различного наименования, общим весом брутто 20866кг, на 67 грузовых местах.
Решение № 12-18/12 от 15.03.2012 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Магаданского городского суда от 28 ноября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено
Постановление № 10716000-1212 от 01.03.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2011г. ООО «Радуга», посредством своего работника ФИО1 - водителя автомобиля с государственным регистрационным номером <***>, полуприцеп АВ7574, подало на ДАПП Марково Лесозаводского таможенного поста уведомление об отбытии с таможенной территории таможенного союза путем
Постановление № 5-6 от 29.02.2012 Донецкого городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 18 ноября 2011 года около 05 часов 00 минут, время московское, гражданин России ФИО1 переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) автомобиль УАЗ Патриот с государственными регистрационными знаками
Постановление № 5Т-140 от 28.02.2012 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Автомобильный переводчик ООО «Санитранс» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и весе брутто товара, путем предоставления недействительных документов, при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, а именно:
Постановление № 5-9 от 27.02.2012 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СаЛиЗ» при декларировании товаров заявило недостоверные сведения о товаре путем предоставления недействительного документа (т.е. документа, относящегося к другим товарам).
Постановление № 5/3-70 от 21.02.2012 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-229 от 16.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска 26 декабря 2011 года ОАО ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах ТрансКонтейнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 5-25/2012 от 06.02.2012 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в № гражданин <адрес> ФИО1, следуя в пешем порядке, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза помимо мест перемещения товаров при убытии с 3 канистрами емкостью 20 литров каждая, в которых
Решение № 12-21 от 03.02.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 11 ноября 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Нева – Балт Северо - Запад» (далее ООО «Нева – Балт Северо - Запад») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.
Постановление № 5Т-41 от 01.02.2012 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Перевозчик ООО «СПб-Транс» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест товаров при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, путем представления недействительных документов, а именно:
Постановление № 5-111/2011 от 26.01.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил : ДД.ММ.ГГГГ Южной оперативной таможней в отношении предпринимателя без образования юридического лица (далее ИП) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 16.21 КоАП РФ.
Постановление № 5Т-38 от 25.01.2012 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Перевозчик ООО «Питер-Транс-Авто» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, путем представления недействительных документов, а именно:
Постановление № 5-3 от 18.01.2012 Гуковского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО1   15.08.2011 г. в 03 час. 45 мин., в нарушение требований ст.179, 355 ТК ТС, в вагоне – ресторане инвентарный номер № пассажирского поезда № сообщением « », в холодильнике переместил через таможенную границу таможенного союза, приобретенные за пределами таможенной территории
Постановление № 5-57/2012 от 18.01.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 29.08.2011 г. из КНР на таможенную территорию ТС в составе поезда №7704 в железнодорожном вагоне КНР № 3471912 в адрес ООО «Альянс ДВ», расположенного по адресу: <...>, прибыл товар (ТТН № 81700) - стружечная плита в количестве 32 мест общим весом брутто 52 480 кг.
Решение № 12-3 от 17.01.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Фирме-перевозчику «AMBER TRANSPORT»  / «АМБЕР ТРАНСПОРТ»  вменяется нарушение таможенных правил, совершенных при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-1 от 12.01.2012 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с 12 по 13 сентября 2011 года в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной на территории ООО «» () производилась выгрузка товаров, прибывших на таможенную территорию Таможенного союза 28.08.2011 г. на т/х «», судовладелец иностранная компания «» («»). По
Решение № 7-40 от 12.01.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 07 декабря 2011 года гражданин ФИО2 признан виновным в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу таможенного союза,
Постановление № 5-1143/2011 от 11.01.2012 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 6 июля 2011 года в 11 часов 45 минут на <адрес> в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО1, при проведении таможенного досмотра обнаружены перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации товары сокрытые ФИО1 от таможенного
Постановление № 5-405 от 22.12.2011 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 12.01.2011г., на Гродековский таможенный пост, ООО «Восток Трейд», в лице своего представителя по доверенности Глейзера Марка Наумовича, представило с помощью технологии Интернет электронную декларацию на товары №10716080/120111/0000113 на партию одежды, приобретенную по контракту
Постановление № 6-718 от 22.12.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 05-20 часов гражданин Литовской Республики Казлаускас Т , следуя из Калининградской области (РФ) в  Республику на автомобиле марки «FORD MAVERICK», 1995 г.в., , регистрационный знак  Республики « через таможенный пост «»  таможни, перемещал через таможенную границу
Решение № 12-146 от 20.12.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 октября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении SIA «RENEKSS» за отсутствием состава административного правонарушения.