ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-170/2014 от 30.05.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2014 года ООО «РОСТЭК-Волгоград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено
Постановление № 10708000-37/2014 от 30.05.2014 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: 24 февраля 2014 года в 12 часов 15 минут в зале таможенного оформления физических лиц пункта пропуска «Нижнеленинский» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенном в селе Нижне-Ленинское Ленинского района ЕАО по <адрес>, при осуществлении таможенного
Постановление № 5-79/2014 от 29.05.2014 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час на МАПП «<данные изъяты>» <данные изъяты> таможенного поста им.<данные изъяты> <данные изъяты> таможни, под управлением гражданина России ФИО1 прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер
Решение № 7.1-301/14 от 27.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 апреля 2014 года ООО «Мэйджор Карго Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Определение № 5-1663/2014 от 26.05.2014 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Химкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки РФ ФИО1.
Постановление № 5-671/2014 от 23.05.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Хейккинен АХМ. 08.11.2013 г. около 13:20 час. на таможенном посту МАПП «Люття» Карельской таможни (г. Костомукша), въезжая на территорию Российскую Федерацию из Финляндской Республики, в нарушение положений ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), пункта
Постановление № 5-322/2014 от 23.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Торговый Дом «Людмила+» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10130000-1078013 от 23.05.2014 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : В Подольскийгородской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый партнер» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса
Решение № 7-107/2014 от 22.05.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 февраля 2014 года ООО «Декларант Т» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Обществу назначено
Постановление № 5-564/2014 от 22.05.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 00 минут в зале импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых ФИО1, следовавшей из КНР в РФ на рейсовом автобусе № XXXX, был выявлен незадекларированный в установленном порядке товар, а
Постановление № 5-910/2014 от 22.05.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ООО "ГРАЙФ ВОЛОГДА" представило на Вологодский таможенный пост предварительную декларацию на товары № (далее - ПТД), которые заявлены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», поступившие в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 5-184/2014 от 19.05.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении, *** между ООО «***» и ООО «***» заключены договоры бербоут-чартера №*** и №***, согласно которым ледокол «***» и судно обеспечения «***» переданы ООО «***» в долгосрочный бербоут-чартер.    В свою очередь, между ООО
Постановление № 5-666/2014 от 19.05.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 10.03.2013    в 14.00 часов в ходе таможенного осмотра транспортного средства, государственный регистрационный №XXXX, полуприцеп №XXXX, прибывшего из КНР в Россию на таможенный пост ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX, под управлением гражданина ФИО1,
Постановление № 5-84/2014 от 15.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ на Россошанский таможенный пост Воронежской таможни ИП ФИО2 к таможенному декларированию предъявил товар № - посуда столовая кухонная из тонкой керамики (горшок для запекания) по ДТ № №. Заявлена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления. Страна происхождения
Постановление № 5-570/2014 от 15.05.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 11 ч. 30 мин. на импортном направлении пассажирского модуля т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, следующими из КНР в РФ на автобусе рейсом № XXXX у гражданина КНР Цинь Юйчжэн (Qin Yuzheng) был обнаружен
Решение № 12-93 от 15.05.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 02 апреля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Дью Дилидженс» (далее – ООО «Дью Дилидженс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2
Постановление № 5-94/14 от 14.05.2014 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 21.01.2014 ООО «<данные изъяты>» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТОиТК) таможенного поста Морской порт Азов была подана предварительная электронная декларация на товары (далее - ДТ), ввезенные на единую таможенную территорию Таможенного союза из
Постановление № 5-599/2014 от 14.05.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СЛГ» (далее – ООО «СЛГ», общество, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекаемое лицо) 26.02.2014 г. подало в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни таможенную
Постановление № 5-254/2014 от 12.05.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО *** совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об описании и классификационном коде по единой Товарной номенклатуре
Решение № 12-5/2014 от 12.05.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата> производство по делу в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события правонарушения, постановлено вернуть ФИО2 изъятый товар общим весом <данные изъяты>: пенал для канцелярских
Постановление № 5-227/2014 от 08.05.2014 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта гражданин России ФИО2 ФИО1, следующий из России в Монголию водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, при устном опросе заявил об отсутствии
Постановление № 5-129/2014 от 07.05.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в воздушном пункте пропуска «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенного контроля авиапассажиров воздушного международного рейса №, сообщением <данные изъяты> прибывший указанным рейсом гражданин <данные изъяты>
Постановление № 5-163/2014 от 06.05.2014 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от 24.02.2014 № следует, что 24.12.2013 в 12 час. 00 мин. местного времени на автопереходе пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, имея при себе