у с т а н о в и л: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2014 года (л.д. 193-195) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Австрофор» уполномоченным по ОВД ОАР (г.Вологда) Санкт-Петербургской таможни ФИО1 составлен протокол об административном №, согласно которому между ЗАО «Австрофор» и <данные изъяты> Финляндия, заключен контракт № на поставку круглых лесоматериалов.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в воздушном пункте пропуска <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенного контроля авиапассажиров воздушного международного рейса № прибывший указанным рейсом гражданин Китая Лю Ц. в зоне таможенного контроля заявил об отсутствии у
у с т а н о в и л: 18.12.2013г. декларантом ООО «Н» на западный таможенный пост Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» была подана ДТ № 10609030/181213/0006468 на товар – заготовки верха обуви, из натуральной кожи, закрепленный на основной стельке, но
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН КАРГО СЕРВИС», юридический адрес: <данные изъяты> <данные изъяты>; почтовый адрес: <данные изъяты> генеральный директор ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующим по доверенности в интересах ООО МК Групп, в отдел специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП «Мамоново», был подан пакет документов на товар - «автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № с целью
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности (далее – должностное лицо) № от 30 июля 2013г. ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 № от 30 июля 2013г. <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 № от 30 июля 2013г. <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.
УСТАНОВИЛ: Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2014 года материал по делу об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «<...>» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, возвращен в Балтийскую Таможню СЗТУ для рассмотрения по подведомственности на том
у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л: *** декларантом - ИП *** на Мурманский таможенный пост Мурманской таможни (***) была подана декларация на товары (далее - ДТ) №*** в целях помещения товаров (***) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, получатель/декларант – ИП *** отправитель – компания
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 № от 30 июля 2013г. <данные изъяты> ООО «Уорлдвайд трейдинг компания» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2014 года ООО «Редстар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: <дата>г. в терминале прилета международного аэропорта <данные изъяты> г. Самара при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами, прибывшими авиарейсом № <адрес>
УСТАНОВИЛ: 19.11.2013 года Хасанской таможней в отношении ООО «Вавилон» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. При осуществлении таможенного контроля установлено, что таможенным представителем ООО «Вавилон» в лице ФИО5 11 ноября 2013г. от имени и по поручению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда от 07 марта 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 и частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Технофор», за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований (<адрес>) Санкт-Петербургской таможни З. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на Череповецкий таможенный пост (Центр электронного декларирования)
установил: постановлением заместителя начальника Екатеринбургский таможни К. от 12 ноября 2013 года должностному лицу – директору ООО «( / / )» ФИО1 по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Т.К.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «<.........>» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : Начальником отделения административных расследований Набережночелнинского таможенного поста ФИО1 при осуществлении административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № ... от 29 ноября 2013 года по частям 1 и 2 статьи 16.2 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Диета+» на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни (198099, Санкт-Петербург, о. Вольный, д.1, лит. В) в электронной форме была представлена декларация на товары № с целью декларирования товара по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего
установил: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ОВД ОтАР Пальниковского таможенного поста Пермской таможни ФИО2 в отношении ООО «Импорт-Тойз» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, согласно которому установлено, что на Пальниковский таможенный пост
