У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов усматривается, что 07 декабря 2013 года на блок - посту Самур СКЖД, расположенном в с.Тагиркент казмаляр Магарамкентского района, РД, при осуществлении таможенного оформления и таможенногоконтроля пассажирского поезда №95 со_общением Баку-Москва, при
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2014 года юридическое лицо - ООО Торговая Компания «АвтоСпецТехника» (далее –ООО ТК «АСТ»), расположенное по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, ОКПО №, зарегистрированное в качестве юридического
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника Магаданской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 направил на рассмотрение в Магаданский городской суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Чукотская строительно-буровая компания».
у с т а н о в и л: Постановлением вр.и.о. заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 № от 17 сентября 2013г. <данные изъяты> ООО «Дальторг» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: <дата> в Кировский районный суд Санкт-Петербурга направлен материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Таможенный представитель» и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: дата. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №1 таможенного поста Морской п.Владивосток Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «<...>» была подана декларация на товары (далее - ДТ) № на запасные части для ремонта и обслуживания
у с т а н о в и л: Постановлением вр.и.о. заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 № от 17 сентября 2013г. <данные изъяты> ООО «Дальторг» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением вр.и.о. заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 № от 17 сентября 2013г. <данные изъяты> ООО «Дальторг» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. в воздушном пункте пропуска в аэропорту <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> производились таможенные операции и таможенный контроль пассажиров и их багажа, прибывших рейсом № сообщением <данные изъяты> Прибывший указанным рейсом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 6 февраля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л А: определением заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля №... таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни ФИО4 от 14.10.2013г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля товаров в воздушном пункте пропуска Улан-Удэ (Мухино), расположенном по адресу: <адрес> гражданка Китая В.А. следующая воздушным транспортом (рейс IО-757) сообщением «Улан-Удэ-Маньчжурия», пассажирскую таможенную декларацию на
установил: постановлением начальника Томской таможни от 22.10.2013 исполнительному директору ООО «Хенда-Сибирь» Казначееву Б.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании, по установленной форме, товаров, подлежащих таможенному декларированию. Административное нарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением установлено: 28 февраля 2013 года автомобильный перевозчик ЗАО «<данные изъяты>» через таможенный пост МАПП Светогорск на территорию Таможенного союза осуществил ввоз товара в количестве 540 грузовых мест, общим весом 8286 кг.. В соответствии с книжкой МДП №,
установил: --.--.---- г. 2013 года в результате проведения таможенного досмотра товаров, ввезенных в адрес ООО «---» по таможенной предварительной декларации №-- и таможенной декларации №--, поданной ООО «С.В.Т.С.», от отправителя --- из Испании, обнаружены товары, не заявленные в предварительной
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола по делу об административном правонарушении и представленных материалов: *** Мурманскому таможенному посту с применением электронной формы таможенного декларирования подана декларация на товары №*** в целях помещения товаров (***) под таможенную процедуру
УСТАНОВИЛ: В вину ООО «Спец-техник.ру» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, если такие сведения послужили
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 декабря 2013 года ООО «Глобо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни С.У.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<.........>» по ч. 1 и ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника Магаданской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 направил на рассмотрение в Магаданский городской суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Чукотская строительно-буровая компания».
У С Т А Н О В И Л : 31 июля 2013 года декларантом ООО «АртСтрой» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Московского таможенного поста Калининградской областной таможни для помещения 27-ми наименований товаров под таможенную процедуру свободной экономической зоны (ИМ78) была подана
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 06 февраля 2014 года, суд производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному уполномоченным отдела административных расследований Алтайской таможни К.М.О., ДД.ММ.ГГ специалистом по таможенному оформлению таможенного представителя ООО «Интеллект Сервис» на Барнаульский
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
