У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года ООО «Азиатско-Европейская Логистическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 28.04.2014 года в ходе участия в проведении приходной комиссии на т/х «EMIN REIS», флаг Турции, прибывшего 25.04.2014 года на таможенную территорию Таможенного союза в порт г.Новороссийска (причал № 3 ОАО «НМТП»), в соответствии со ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза, капитаном
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сампродукт» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, – предоставило при таможенном декларировании товаров недействительные документы, что могло послужить основанием для несоблюдения запретов и ограничений, установленных международными
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 17 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 22 мая 2014 года, общество с ограниченной ответственностью «Декларант Т» признано виновным в совершении административного
установила: <ДАТА> закрытое акционерное общество «Вологодская подшипниковая корпорация» (далее - ЗАО «ВПК») с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» представило в электронной форме декларацию (далее - ДТ) №..., указав в графе ... –
УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2014 г. в 12 часов 25 минут в пункт пропуска МАПП Донецк со стороны Российской Федерации прибыло транспортное средство ... под управлением гражданина Украины ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. в порт Восточный (РФ) из порта BUSAN (Корея) на борту т/х «<.........>» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., контракту № от ДД.ММ.ГГ., дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., был ввезён контейнер №, в котором должен находиться
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «........» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде конфискации
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июня 2014 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: **.** 2013 года в ОТО и ТК № ** Псковского т\п Псковской таможни декларантом ООО «К.» была подана электронная ДТ № ** на ввозимые на таможенную территорию таможенного союза товары, заявленные по процедуре выпуска для внутреннего потребления.
У С Т А Н О В И Л: **.** 2013 года в ОТО и ТК № ** Псковского т\п Псковской таможни декларантом ООО «К.» была подана электронная ДТ № ** на ввозимые на таможенную территорию таможенного союза товары, заявленные по процедуре выпуска для внутреннего потребления.
У С Т А Н О В И Л: **.** 2013 года в ОТО и ТК № ** Псковского т\п Псковской таможни декларантом ООО «К.» была подана электронная ДТ № ** на ввозимые на таможенную территорию таможенного союза товары, заявленные по процедуре выпуска для внутреннего потребления.
У С Т А Н О В И Л: **.** 2013 года в ОТО и ТК № ** Псковского т\п Псковской таможни декларантом ООО «КРОМОС» была подана электронная ДТ № ** на ввозимые на таможенную территорию таможенного союза товары, заявленные по процедуре выпуска для внутреннего потребления.
установил: дата ООО «Завод №423» совершило недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2014 года (л.д. 172-174) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л : 08.05.2014г. г. Читинским таможенным постом Читинской таможни возбуждено дело об административном правонарушении (в форме определения с проведением административного расследования) в отношении ООО «САЛИЗ» по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 13.07.2013 на таможенном посту «Карасу» таможни Кордай, Департамента таможенного контроля по Жамбылской области, расположенном в Кордайском районе Жамбылской области Республики Казахстан, в период с 20 часов 55 минут по 21 час 03 минуты местного времени, гражданин Республики
УСТАНОВИЛ: И.О.Е. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: *** г. при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля с применением досмотровой рентгеновской установки модели «РХ-208» в отношении багажа и
У С Т А Н О В И Л : ... ООО «Форд Соллерс Елабуга» на Елабужский таможенный пост была подана декларация на товары ... во исполнение внешнеторгового контракта от ... № АSC- FWGMBH-FSE-2012/2, заключенного между ООО «Форд Соллерс Елабуга» и фирмой «FORD WERKE GMBH» (Германия).
УСТАНОВИЛ: Ч П.Ю. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 03 мин. в зале прилета аэропорта Новокузнецк (Спиченково) в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших международным авиарейсом по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Административное правонарушение совершено 10 апреля 2014 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 20.03.2013 года в ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Калининград Калининградской областной таможни работником ЗАО «Связной логистика» (Л.), для целей перемещения авиатранспортом, на остальную часть таможенной территории Таможенного союза (г. Москва), товаров Таможенного Союза,
У С Т А Н О В И Л: 24 августа 2013 г. старшим государственным таможенным инспектором 1 класса отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «МАПП «Морское» Калининградской областной таможни в отношении ООО «Русский янтарь» было возбуждено дело об административном
установил: 14.01.2014г. во время таможенного оформления международного авиарейса №508 «Пекин (Китай) – Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Терминал
