ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-516/2014 от 05.09.2014 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: 30 апреля 2014 года в 14.30 часов при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № /________/, в багаже гражданина РФ ФИО2, заявившего своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному
Решение № 12-2616/2014 от 02.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 28 июля 2014 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб., без
Решение № 12-2617/2014 от 02.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2014 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб., без
Постановление № 5-185/2014 от 02.09.2014 Хасанского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 09 июня 2014 года около 14 час. 20 мин. в зале пассажирского модуля въездного направления международного автомобильного пункта пропуска (далее МАПП) п.Краскино при проведении таможенного контроля группы туристов, следовавших из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию
Постановление № 5-339/2014 от 02.09.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле ФИО1, следующая из России в Монголию в командировку в качестве работника ОАО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» для проведения работ по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещала
Постановление № 5-699/2014 от 01.09.2014 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Таможенный партнер» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее ОТО и ТК) Погарского таможенного поста к таможенному оформлению по таможенной процедуре
Решение № 7-1168/2014 от 01.09.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 26 сентября 2013 г. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Выборгского т/п Выборгской таможни декларантом ООО "ИКОТРЕЙД" были предоставлены к таможенному оформлению следующие документы: декларация на товары № 10206082/260913/0005918; опись документов к
Постановление № 5-94/2014 от 26.08.2014 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК № т/п <адрес> (<адрес>, <адрес>) прибыл, въезжающий на территорию таможенного союза из Финляндии, на а/м хх.хх.хх. гражданин Финляндии Репо Мауно, декларирование ввозимых товаров не осуществлял. В ходе таможенного контроля было
Решение № 7П-353/14 от 21.08.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, 14 января 2014 года во время таможенного оформления международного авиарейса № Пекин (Китай) – Красноярск (РФ) в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район,
Постановление № 10716000-486/2014 от 21.08.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг., на таможенном посту ДАПП Турий РогУссурийской таможни, при осуществлении таможенного оформления и контроля товаров, перемещаемых гражданкой КНР Чжан Мэйюнь, было установлено, что она не задекларировала товар, подлежащий декларированию: дрель электрическая, ТЗ «Jinhao»,
Решение № 77-186/2014 от 19.08.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лансье» признано виновным в том, что в ходе проверки таможенной декларации № <...>, в результате таможенного досмотра, предъявленного к таможенному оформлению товара был выявлен не декларированный по установленной форме товар, подлежащий декларированию. Товар прибыл в
Решение № 12-366/14 от 14.08.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. старшим уполномоченным отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО1 (далее–должностное лицо) в отношении юридического лица ООО «Торговый дом РФП» (далее – Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Решение № 7.1-436/2014 от 14.08.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 11.06.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
Постановление № 5-42/2014 от 08.08.2014 Суджанского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 не продекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу РФ товар - типографскую продукцию (ярлыки) в количестве 3781 штуки, подлежащий обязательному декларированию, согласно таможенному законодательству, за что предусмотрена административная
Постановление № 5-1096/2014 от 08.08.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Алакопса Вейкко Калле Илмари следовал из Финляндии в Россию через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни <адрес> на автомобиле «Volkswagen Caravelle» <данные изъяты>, в качестве водителя. При пересечении таможенной границы Алакопса В.К.И. заявил
Решение № 12-369/2014 от 07.08.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : 7 ноября 2014 года ООО «СПРИНТ» в таможенный пост Аэропорт Калининград Калининградской областной таможни была подана декларация на товары (ДТ) с заявленной таможенной процедурой экспорта на товары, в том числе на обработанные материалы минерального происхождения: заготовки
Постановление № 5-216/2014 от 05.08.2014 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Читинского таможенного поста Читинской таможни Р. возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении гражданки РФ ФИО2, по факту не декларирования по
Постановление № 5-47/2014 от 04.08.2014 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля ДАПП «<адрес> со стороны РФ прибыл легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» per. номер №, под управлением гражданина России ФИО1, который управлял данным автомобилем на основании доверенности выданной ему ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 5-904/2014 от 01.08.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 10 ч. 50 мин. местного времени в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданкой КНР Янь Шухуа (Yan Shuhua) следующей из КНР в РФ на автобусе рейс №
Решение № 12-2248/2014 от 31.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2014 года, ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП
Постановление № 5-1064/14 от 30.07.2014 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Решение № 7П-55/2014 от 29.07.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 июня 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей
Постановление № 5-95/2014 от 28.07.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: 27.02.2014г. на Омском таможенном посту юридическим лицом ООО «Лансье» в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ № № заявлен товар: товарные каталоги на русском языке, глянцевой бумаге с цветным изображением и характеристиками спецтехники для
Решение № 12-1214/14 от 24.07.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года ООО «Азиатско-Европейская Логистическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию
Постановление № 5-1014/2014 от 24.07.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 05.05.2014 г. около 21:15 час. на таможенном посту МАПП «Люття» Карельской таможни (г. Костомукша), въезжая на территорию Российскую Федерацию из Финляндской Республики, в нарушение положений ст. 152, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), решения