УСТАНОВИЛ Постановлением установлено совершение ООО «Торгсервис» административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> таможни в адрес ООО «Торгсервис» морским транспортом по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> прибыл контейнер № с
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 21.08.2014 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере суммы подлежащих уплате
установил: 21.11.2013 главным государственным таможенным инспектором Анадырского таможенного поста Магаданской таможни в отношении ООО «ЧСБК» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
установил: В отношении ООО «<данные изъяты>» таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении по заявлению декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, в котором указано, что
У С Т А Н О В И Л: 27.08.2014 в 12 часов 30 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста <данные изъяты> в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза, гражданин <данные изъяты> ФИО1, следовавший из
У С Т А Н О В И Л А: постановлением Номер изъят и.о. начальника таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни П. от 02 октября 2014 года гражданин (данные изъяты) Бу Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р-БрокеР» в Балтийскую таможню была представлена декларация на товары (далее - ДТ) № с целью выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Связной Логистика таможенным органом обвинялось в том, что 20.03.2013 года в ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Калининград Калининградской областной таможни работником ЗАО «Связной логистика» (Ш.), для целей перемещения авиатранспортом, на остальную часть таможенной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) при проведении таможенного контроля и таможенного оформления ручной клади физических лиц следовавших из Азербайджанской Республики (далее АР) в Российскую Федерацию на участке операционного зала «въезд в
установила: постановлением и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни от 9 декабря 2013 года ООО «Тимакс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2014 г. юридическое лицо - ЗАО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: дата. в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного наблюдения на приход т/х «<...>» в п.Владивосток, из Японии, у матроса ФИО2 были обнаружены незадекларированные товары:
УСТАНОВИЛ: 26.02.2014 года в 12 часов 10 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин России Е., следующий из России в Монголию пассажиром на автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при устном опросе заявил
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от 16 сентября 2014 года ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : 01 июля 2014 года на Мамоновский таможенный пост ООО «Формула-Импорт» подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру свободная таможенная зона товара – мебель бытовая мягкая с деревянным каркасом, прибывшего на таможенную территорию по СМР от 30 июня 2014 года (ТД №),
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от 21 апреля 2014 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>
установила: 16 мая 2014 года в порт Восточный из порта ... Китай на борту т/х «...» по коносаменту № № от 12 мая 2014 года, инвойсу, упаковочному листу № № от 29 апреля 2014 года, контракту № № от 3 марта 2014 года к контракту, был ввезен контейнер № №, в котором должны находиться товары: шнуры,
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «НЕ-БО» совершило административно-наказуемое деяние – представление декларантом при таможенном декларировании товаров недействительный документ, если такой документ мог послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ООО «Вербета» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 сентября 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией предметов
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июля 2014 года ООО «Импорт-Сервис» признано виновным в совершении правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в однократном размере стоимости товара, явившегося
установил: 17 июня 2014 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Пермской таможни в отношении ООО «ИНЭКО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
установил: 17 июня 2014 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Пермской таможни в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНЭКО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской
установила: 11 июля 2014 года и.о. начальника отдела административных расследований Пермской таможни в отношении ООО «***» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно протоколу 18.12.2013 на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни декларантом ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 марта 2014 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде конфискации предметов административного
