у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес Брокер» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ХХ.ХХ.ХХг. ООО «ХХХ» подало в ХХХую таможню декларацию на товар: «товары в контейнере ХХХ: № 1 "декоративные плетеные изделия из бамбука", 374 грузовых места, общим весом нетто 7651,8 кг., брутто 7951 кг;
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК № 2 Борзинского т/п была подана в электронном виде декларация на товары №. Отправитель товара - ТК С ОО « » (). Получателем товара является индивидуальный предприниматель ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: 22.06.2011 г. на железнодорожной станции «Ч.» при проведении комиссионного осмотра (с участием представителей ПУ ФСБ РФ, таможенной службы) поезда №, убывающего с территории Российской Федерации на станцию К. (<данные изъяты>) в вагоне №, следующем по пересылочной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут через т/п таможни из в на автомобиле марки «М.», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1 Для таможенного контроля ФИО1 сообщил инспектору таможни об отсутствии товаров подлежащих обязательному письменному
У С Т А Н О В И Л: 22.06.2011 г. на железнодорожной станции «Ч.» при проведении комиссионного осмотра (с участием представителей ПУ ФСБ РФ, таможенной службы) поезда №, убывающего с территории Российской Федерации на станцию К. () в вагоне №, следующем по пересылочной накладной № как порожний,
УСТАНОВИЛ: 23.08.2011 г. ОАО "Иргиредмет", посредством своего представителя ФИО1 подало электронную декларацию с применением Интернет-технологии (далее - ЭДТ) №10716080/230811/0007354 на товар, ввезенный из КНР на территорию Российской Федерации ж/д транспортом. Товар был ввезен по ж/д
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола по делу об административном правонарушении и представленных материалов, *** на таможенный пост *** Мурманской таможни таможенным представителем ЗАО «***» (далее – ЗАО «***») на основании договора об оказании услуг таможенного брокера (представителя) от имени
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: ООО НПП «Буринтех» (РФ, РБ, г. Уфа, , ИНН №, КПП №, ОГРН №) заявлена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары (далее ДТ) № на товары, прибывшие из в адрес ООО НПП «Буринтех» во исполнение внешнеторгового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
У С Т А Н О В И Л : 06 декабря 2011 года в ОТО и ТК № 1 Биробиджанского таможенного поста ООО «Компания Русский лес», в лице декларанта общества С., действующего на основании доверенности б/н от 10 июня 2011 года, приказа о приеме на работу № от 10 июня 2011 года, подало декларацию на товары №
УСТАНОВИЛ: 01 ноября 2011 года в отношении ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
ус т а н о в и л: 19 мая 2011г. при осуществлении таможенного контроля в отношении пассажиров, прибывших в РФ из КНР на теплоходе были выявлены признаки применения профиля риска № в отношении товаров, перемещаемых ФИО1 через таможенную границу РФ. При проведении таможенного досмотра, исходя из
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности от 02.09.2011 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларирование Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Административное нарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К» (Россия, <адрес>) и компанией «XiamenHuaxinIndustry&DevelopmentCo., Ltd» (КНР) заключен контракт № на продажу гранитных и мраморных плит, а также других изделий из натурального камня.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Административное нарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО , в электронной форме подала ДТ № на товары 17 наименований, в том числе товар - коробка перемены передач предназначенная для сборки а/м (код окп №): механическая - 5 шт. автоматическая - 27 шт., ввезенные на таможенную территорию таможенного союз по коносаменту № от
установил: В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на при проведении таможенного контроля гражданка России ФИО5 не задекларировала по установленной форме партию товара: кофты женские
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на автомобиле марки "", per. знаки № в качестве водителя в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП таможни, следуя из Республики Польша в Российскую Федерации, прибыл ФИО1, который пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.
У С Т А Н О В И Л: 27.10.2011 главным государственным инспектором Воркутинского таможенного поста Сыктывкарской таможни в отношении ОАО "Воркутауголь" составлен протокол № 10202000-214/2011 об административном правонарушении, предусмотренном 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ООО «ДАЛК» совершило административно-наказуемое деяние - заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : 16.09.2011 г. в 08 час. 00 мин, в зале таможенного контроля на прилет международного сектора аэропорта «Центральный» сотрудниками т/п Аэропорт Оренбург в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в РФ г.Оренбург из <...> рейсом <Номер
У С Т А Н О В И Л: Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Л..
