УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Астраханской области от 25 февраля 2020 года, оставленным в силе решением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 20 мая 2020 года, руководитель агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области ФИО1 признана
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края (№5-865/2019) от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Губахинского городского суда Пермского края (№12-13/2020) от 13 февраля 2020 года, глава администрации
УСТАНОВИЛ: С, обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (Далее – Служба) от 4 февраля 2020 года, указав, что сумма превышения была отрегулирована путем перечисления остатка лимитов бюджетных обязательств на лицевой счет
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (Далее – Служба) от 4 февраля 2020 года, указав, что затраты на информационные услуги предусматривались в порядке устранения нарушений по Представлению УФСБ России по
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Л.В.А.№ <...> от 18 марта 2020 года начальник ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании задолженности по муниципальному контракту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и покупателем - муниципальным образованием <адрес> в лице
у с т а н о в и л: 06.03.2020 года прокурором г.Гремячинска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.10 КоАП РФ в отношении главы городского округа – главы администрации Гремячинского городского округа <ФИО>1, выразившего в нарушении требований Бюджетного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 21 мая 2020 года заместитель главного бухгалтера Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2018 года, измененным апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от29 апреля 2019 года частично удовлетворены требования Банка о взыскании кредитного долга за счет стоимости наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с административным иском к Финансовому Управлению администрации Предгорного муниципального района <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о признании не законным решения о возврате исполнительного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ начальник Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № <...> Управления Федеральной
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора города Ялты по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности по г. Ялте управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Крым (далее – ОНД по г. Ялте УНД и
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ начальник Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № <...> Управления Федеральной
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области П.С.Е. от 07 апреля 2020 года № <...> начальник планово-экономического отдела ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2020 года, начальник ФКУ ЛИУ-15
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области П.С.Е. от 07 апреля 2020 года № <...>, начальник планово-экономического отдела ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области ФИО2 от 19.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Начальник 3 отдела (г. Иркутск) Федерального государственного казенного учреждения «Центррегионжилье» ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к УФССП по Иркутской области, в котором просит суд освободить учреждение от уплаты
установил: <адрес> в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратился в суд к МДОУ «Сеймский детский сад» об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования, указав, что на систематической основе ими осуществлялся надзор за исполнением
установил: <адрес> в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратился в суд к МОУ «Свинецкая основная общеобразовательная школа» об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования, указав, чтона систематической основе ими осуществлялся надзор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ГКУ РД «Дагсельхозстрой» с указанным иском. Согласно иска, 04 июня 2010 г. между КП РД «Дагсельхозстрой» (ныне - ГКУ РД «Дагсельхозстрой»-заказчик) и ЗАО СК «ФИО7» (ныне - ООО СК «ФИО7» - подрядчик) заключен государственный контракт №, согласно которому подрядчик
установил: <адрес> в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратился в суд к МОУ «Мяснянская основная общеобразовательная школа» об обязании обеспечить соблюдение требований к уровню образования, указав, чтона систематической основе ими осуществлялся надзор
