ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33А-1888/2024 от 08.02.2024 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил возложить на Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения
Апелляционное определение № 33-368/2024 от 25.01.2024 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России) обратилось в суд с
Решение № 2-38/2024 от 25.01.2024 Москаленского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, по основаниям, что 21.01.2022 между АО «Омскоблводопровод» и КУ «Хозяйственное управление Администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района» (далее - КУ «Хозяйственное управление») в лице директора
Кассационное определение № 2А-39/2023 от 24.01.2024 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Приморский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН
Решение № 360020-01-2023-001994-29 от 15.01.2024 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр №47» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее – ответчик), мотивируя свои требования тем, что ФИО3 22.01.2004 был назначен директором комбината «Богатырь». 26.12.2022 в соответствии с п. 3 ч.
Постановление № 5-531/2023 от 12.01.2024 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: В ходе проверки целевого использования средств бюджета Ольского городского округа и средств, поступающих из иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направленных на осуществление деятельности за 2022 год, установлено, что в нарушение пп. 2 ч. 1 ст.
Решение № 2А-2576/2023 от 10.01.2024 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Административный истец Контрольно-счётная палата Елизовского городского поселения (далее по тексту – КСП ЕГП) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование на то, что 8 декабря 2023 года на 23-й внеочередной сессии Собрания депутатов
Решение № 12-187/2023 от 09.01.2024 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 от <дата> юридическое лицо Администрация МО «<*****> Удмуртской Республики» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15
Постановление № 16-6495/2023 от 27.12.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника департамента правового обеспечения и контроля министерства экономического развития Астраханской области № 01-ПП/2023-01 от 26 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 4.1 и 1.4 статьи 7.30
Решение № 2А-2564/2023 от 21.12.2023 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в Чусовской городской суд адрес с исковыми требованиями к административным ответчикам Федеральной службе исполнения наказаний Р. (Ф. Р.»), Главному Управлению федеральной службы
Постановление № 5-504/2023 от 15.12.2023 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : В ходе проверки, проведённой в период с 18 июля по 18 августа 2023 года контрольно-счётной палатой Ольского муниципального округа Магаданской области (далее по тексту - КСП) в отношении Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской
Решение № 340019-01-2023-003013-82Д от 07.12.2023 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа - г. Камышин обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что 04.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 отказано в
Решение № 2А-4789/2023 от 28.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее -ПАО «МТС-Банк») обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «МТС-Банк» направил в УФССП по <адрес> для принудительного исполнения исполнительный лист № ФС
Решение № 7-646/2023 от 25.10.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : постановлением <данные изъяты>ФИО12 № № от 13 апреля 2023 года директор АО «Уральский комбинат питания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Апелляционное определение № 2А-3253/2023 от 04.10.2023 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности объекта ГКУ
Решение № 5-148/2023 от 03.10.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: 30 августа 2023 года постановлением Хангаласского районного суда производство по делу в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Решение № 2-2391/2023 от 27.09.2023 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с данными требованиями к администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление Капитального строительства», Департаменту финансов администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска,
Решение № 12-405/2023 от 14.09.2023 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №50мз-23а от 05 мая 2023 года должностное лицо заказчика – начальник Управления
Решение № 2-4245/2023 от 23.08.2023 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к
Решение № 12-656/2023 от 18.08.2023 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением начальника департамента правового обеспечения и контроля министерства экономического развития Астраханской области ФИО1 № № от 26 мая 2023 г. должностное лицо – заместитель директора ГКУ Астраханской области «Служба единого заказчика в сфере образования» ФИО2 признана
Решение № 12-494/2023 от 14.08.2023 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решение № 12-103/2023 от 26.07.2023 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 23.05.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника отдела капитального строительства и
Решение № 2А-1117/2023 от 24.07.2023 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: первый заместитель прокурора <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Правительству <адрес>, министерству строительства <адрес>, министерству образования и
Решение № 2А-1150/2023 от 24.07.2023 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: первый заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Центральный районный суд <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Правительству Хабаровского края, министерству строительства Хабаровского края, министерству