У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы России по Псковской области ФИО2 (****) от 22 апреля 2022 года директор ФГБУ «Национальный парк «Себежский» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
У С Т А Н О В И Л: Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 17 июня 2021 года, вынесенным в рамках административного дела 2а-628/2021 по административному исковому заявлению Пискунова С.А. о признании действий ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО незаконными, на Пискунова С.А.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило отменить постановления об обращении взыскания от *** ведущего судебного пристава -исполнителя ФИО1 по сводному исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице представителя по доверенности Кирьяновой Е.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило отменить постановления об обращении взыскания от *** ведущего судебного пристава -исполнителя Кулешовой О.С. по сводному
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ министр гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса
установила: постановлением заместителя Министра финансов Свердловской области от 21 апреля 2022года № 22, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14 июня 2022 года №12-779/2022, первому заместителю начальника Управления – главному инженеру
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Владимирского УФАС России от 20 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 июля 2022 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Владимирского УФАС России от 20 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 июля 2022 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4
УСТАНОВИЛ: решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2021 г. удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Мифтахутдинову А.Х. о
установил: депутат Думы ЗАТО Северск Петров В.И. обратился в суд с административным иском к председателю Счетной палаты ЗАТО Северск Лобанову А.Ф., Счетной палате ЗАТО Северск о признании незаконным бездействия председателя Счетной палаты ЗАТО Северск по принятию Думой ЗАТО Северск решения «Об
установила: Административный истец Читинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об обустройстве и оснащении пунктов
у с т а н о в и л: ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФКУ Исправительная колония № 7 УФСИН России по Омской области обратилась в суд к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: , действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по» (КГКУ «КрУДор») о возложении обязанности.
установил: Прокурор Волотовского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что прокуратурой Волотовского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, по результатам которой в
УСТАНОВИЛ: На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство от 16 июля 2021г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 17.06.2021г. ФС №, выданного Красноармейским районным судом г. Волгограда по
УСТАНОВИЛ: администрация Шумского муниципального образования - администрации городского поселения обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к Нижнеудинскому РОСП УФССП России по Иркутской области о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Перми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 798 руб. 48 коп.; взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми в
установила: обжалуемым постановлением должностного лица УФАС Данилову В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФК по РК, Управление) <…> № <…> от 28 апреля 2022 года заместитель начальника центра – начальник финансово-экономического отдела Центра финансового
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы России по Псковской области Милонаец О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, директор ФГБУ «Национальный парк «Себежский» Подоплекина Н.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Яковлева В.М. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее – УФК по ЧР) о признании решения № от 19 октября 2021 года незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Магаданскому областному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики
УСТАНОВИЛА: ФКУ Колония-поселение №8 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Местеляйнену А.П., САО «ВСК», ООО «СОЛ-ТРАНС» о взыскании с САО «ВСК» 183 584 рубля в счет возмещения убытков и 400 213,12 рублей в счет неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛА: КГКУ «ЦЗН г. Канска» обратилось в суд с иском к Короленко А.А. о взыскании выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 30 августа 2012 года № 429-п «Об утверждении Порядка, условий и размера
