у с т а н о в и л: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 18 января 2022 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2022
установил: И.о. прокурора ЗАТО г Вилючинска ФИО4 обратился в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) в суд с административным исковым заявлением, в котором просил прекратить досрочно полномочия Главы Вилючинского городского округа ФИО6
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2023 года, производство по делу об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее также – департамент) от 24.04.2023 № 21-061/ДЛ/4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 20 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований прокурор Братского района Иркутской области, действующий в интересах Муниципального образования «Братский район» указал, что между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Александровская средняя общеобразовательная школа» (далее по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Братского района Иркутской области, действующий в интересах муниципального образования «Братский район» (далее – МО «Братский район»), обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю от 16.12.2021 глава администрации Николаевского муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в
установил: Заместитель прокурора г. Ростова-на-Дону в интересах муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в ходе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что 26 июня 2020 года между ООО «Северо-Восточная Строительная компания» (далее по тексту - «СВСК») и ответчиком заключён муниципальный контракт по выполнению работ по капитальному ремонту помещений
установил: постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Цимлянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 № от 29.07.2022 должностное лицо - Глава Администрации Цимлянского района Ростовской области ФИО1 признан
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, действующим от имени Мамского муниципального образования (далее - муниципалитет) и ФИО1 заключено соглашение о выкупе жилого помещения в связи с принятием Муниципалитетом решения (постановление
установила: прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к администрации Засвияжского района г. Ульяновска, Ульяновской городской общественной организации многодетных семей (УГООМС) «Многодетное счастье» о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований (т. I л.д. 133, 140, 144, т. II л.д. 10) обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: Административный истец Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в суд с требованиями об оспаривании постановления ведущего судебного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5 по делу № 86/04/7.32-378/2022 от 06.04.2022г., должностное лицо – заместитель директора по экономике и планированию Муниципального учреждения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы России по Псковской области ФИО2 (****) от 22 апреля 2022 года директор ФГБУ «Национальный парк «Себежский» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
У С Т А Н О В И Л: Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 17 июня 2021 года, вынесенным в рамках административного дела 2а-628/2021 по административному исковому заявлению Пискунова С.А. о признании действий ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО незаконными, на Пискунова С.А.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило отменить постановления об обращении взыскания от *** ведущего судебного пристава -исполнителя ФИО1 по сводному исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило отменить постановления об обращении взыскания от *** ведущего судебного пристава -исполнителя ФИО1 по сводному исполнительному
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ министр гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса
установила: постановлением заместителя Министра финансов Свердловской области от 21 апреля 2022года № 22, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14 июня 2022 года №12-779/2022, первому заместителю начальника Управления – главному инженеру
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Владимирского УФАС России от 20 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 июля 2022 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Владимирского УФАС России от 20 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 июля 2022 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4
УСТАНОВИЛ: решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2021 г. удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к ФИО2 о принудительном изъятии для
установил: депутат Думы ЗАТО Северск ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Счетной палаты ЗАТО Северск ФИО2, Счетной палате ЗАТО Северск о признании незаконным бездействия председателя Счетной палаты ЗАТО Северск по принятию Думой ЗАТО Северск решения «Об утверждении объема
