ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-12777/2017 от 16.05.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис» (далее  – ООО «СК «Бурсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Аккорд А» (далее – ООО «Аккорд А», ответчик) о  взыскании 15 553 581 руб. – долга, 777
Определение № А07-2969/18 от 15.05.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Представитель Орджоникидзевского районного суда г. Уфы  Республики Башкортостан представил план охраны и обороны здания  Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан,
Решение № А19-1146/2018 от 15.05.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТО-СПУТНИК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
Постановление № А45-40390/2017 от 14.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Новосибирская транспортная прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» (далее – АО «Аэропорт Толмачево», Общество) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи
Решение № А17-2154/2018 от 14.05.2018 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.03.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.05.2018 на 09 часов 40 минут. Протокольным определением суда от 08.05.2018
Постановление № А32-35460/2017 от 14.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: председатель простых товариществ №№ 2, 8А, 18, 20, 21, 31, 34, 101, 102, 105 ФИО3, председатель простых товариществ №№ 5, 7, 10, 11, 13, 17, 27, 28, 30, 103, 106 ФИО6 и председатель простых товариществ №№ 6, 14, 14/1, 15, 15/1, 15А, 19, 22, 22/1, 25, 25/1, 32 ФИО7 обратились в
Постановление № А51-27423/2017 от 10.05.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – УФК по
Определение № А79-491/2009 от 10.05.2018 АС Чувашской Республики
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее – должник, ООО "Корвет") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Постановление № 06АП-1441/2018 от 10.05.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Сетевик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный проект» (ОГРН <***> ИНН <***> далее - ООО
Решение № А55-6261/2018 от 10.05.2018 АС Самарской области
установил: ОП №1 У МВД России по г. Самаре (далее – заявитель, административный орган) просит привлечь к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение № А19-26079/2017 от 08.05.2018 АС Иркутской области
установил: заявление о рассрочке исполнения судебного акта не подписано заявителем.  Истец направил возражения на заявление. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, доказательства его  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания у суда отсутствуют.
Решение № А66-8944/2017 от 08.05.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр занятости населения города Твери», г. Тверь (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федерального казначейства Тверской области (далее – ответчик,
Определение № А32-27004/2011 от 08.05.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Лиманское» (далее – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Путем автоматизированного распределение, настоящее заявление поступило в производство судьи Черного Н.В.
Решение № А19-5677/2018 от 07.05.2018 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление Росгвардии по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие
Решение № А78-2646/2018 от 27.04.2018 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сильвер Стоун" (далее – заявитель, ООО «Сильвер Стоун», общество) обратилось в арбитражный суд к Читинской таможне с заявлением о признании незаконным и отмене решения Читинского таможенного поста Читинской таможни о классификации
Определение № А28-13632/2017-54 от 26.04.2018 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2017 (резолютивная часть определения от 05.12.2017) в отношении гражданки ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.