У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее - ответчик, инспекция,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Устюгмолоко», место нахождения: 162390, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» (далее – ООО «КСК», общество, должник) конкурсный управляющий должником ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением,
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2017 (резолютивная часть определения от 05.12.2017) в отношении гражданки ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Инвест» (далее – ООО «Р-Инвест», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Братское»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП Айрапетян В.В).к административной
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФАРМАСИНТЕЗ» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – Управление) от 23.10.2017 №25-52/6 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Ростехнадзора (далее – заинтересованное лицо, управление, КУ Ростехнадзора) от 29.09.2017
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Алтиус Инжинеринг и Констракшн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФССП по Воронежской области, к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП России по воронежской области ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - заявитель, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грин Форт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 06-12/308/2017 от 19.10.2017 Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2016 принято к производству заявление ФИО5 о признании кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - КПК «КС «Умно жить», Кооператив, должник) несостоятельным
установил: акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 25.07.2017 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭксПроф» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление, административный орган) об
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВОЙ МИР" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным распоряжения от 10.05.2017 №
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования <...> (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: 18 сентября 2017 года на основании приказа ЮМТУ Росстандарта № 01-30/718 от 04.07.2017 года была проведена внеплановая выездная проверка ООО «КФ «Велес» ( т.1 л.д.72-75).
установил: администрация сельского поселения Нижнесортымский (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Департаменту финансов администрации Сургутского района (далее – заинтересованное лицо) о признании приказа от 21.11.2017 № 40-п
