установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДУНАЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании, с учетом уточнении, 1750322,53 руб. задолженности по оплате поставленной продукции в период с
у с т а н о в и л: ПАО “Сбербанк России” обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельной (банкротом), включении в реестр требований кредиторов суммы 10.289.170 рублей 58 копеек, в том числе основного долга 10.220.077 рублей,59 копеек, финансовым санкциям 24949
УСТАНОВИЛ: акционерное общество по производству напольных покрытий «ТАРКЕТТ» (далее – АО «Таркетт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Казанский вертолетный завод» (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» (далее – ответчик, общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании договоров купли-продажи № 1, 2, 3, 4, 5 от 05.12.2013, договоров купли-продажи № 1, 2, 3 от 10.02.2014, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «БалСтрой» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Респект Лес Сервис» (далее ‑ должник, ООО «Респект Лес Сервис») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 28 марта по 30 марта 2018 года. ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московского УФАС России от 22.12.2017 №4-14.3-1334/77-17 по делу об
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 г. принято к производству заявление ФИО4 по делу №А55-27273/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» ИНН <***>, ОГРН <***>, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой» (далее – ЗАО «Волгоспецстрой», должник).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «БизнесАльтернатива» (далее – истец, ООО «БизнесАльтернатива») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ПАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСКОН» обратилось 15.08.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования г. Новый Уренгой несостоятельным
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» в лице обособленного подразделения Североморск (далее – ФГУП «ГВСУ № 14», Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 182
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 30.11.2017 № 17126/ДВОСТ НЮ к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-технический центр «Фрегат» (далее – истец, АО «НТЦ «Фрегат») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – ответчик, Завод) о взыскании 1.450.275,02
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АНУЙ» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов Алтайского края (далее - заинтересованное лицо, Министерство ) о признании незаконными действий по отказу № 41/п/7375 от
