установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2016 года возбуждено производство по делу № А33-17861/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КТМ» (ОГРН <***>, г. Красноярск Красноярского края, далее – ООО «КТМ»,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятого 20.02.2018 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», Банк) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятого 20.02.2018 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятого 20.02.2018 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альметьевские тепловые сети» (далее – АО «АПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением арбитражного суда от 18.11.2016 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная Компания «Ренессанс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Максим Петрович.
установил: акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – заявитель, Общество, АО «МОЭСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области (далее – административный орган, Комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – ООО ПФК «Фалкон», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, орган местного самоуправления) по
установил: определением Арбитражного суда Республики Мордовии от 15 декабря 2017 года по делу №А39-6789/2017 в отношении должника – открытого акционерного общества "Победа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения со сроком до 15 мая 2018 года, временным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – истец, учреждение, ФГБУ «Управление «САРАТОВМЕЛИОВОДХОЗ»,) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском об обязании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 04.10.2016. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИПФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее – истец, ООО «Паркнефть») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Трест
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на незаконные действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонталь» ФИО2 (далее – временный управляющий, ответчик), выразившиеся в
