установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2015 г. по делу № А71-10817/2014 в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: УР, <...> 23а-6), введена процедура конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: Благовещенская таможня (далее – таможня; таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным предписания от 22.12.2016 № 23-43-16/13-6048, выданного Управлением Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №36-17-Ю/1408/3110 от 16.03.2017, вынесенного отделением по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с заявлением о признании недействительным предписания №3681-147/2016 от 27.12.2016 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СарСоя», третье лицо: ФИО4 о восстановлении в качестве участников и признании права собственности на долю:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройЛогистика» (далее также – ООО «ПромСтройЛогистика», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее также –
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО5, г. Краснодар, в рамках дела о признании ЗАО ЛВЗ «Георгиевское», г. Туапсе, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом) с ходатайством об утверждении положения о порядке,
установил: прокуратура Челябинской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2016 г. возбуждено производство по делу №А55-19506/2016 признании Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-ТАЙМ» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Дорожник» (истец) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, которыми отказано в иске о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Поллукс», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от
установил: обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Иркутской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в неинформировании 22.11.2016 Владивостокской таможни об отзыве деклараций на товары №10607110/310516/0005610,
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 24.11.2016 (резолютивная часть от 17.11.2016) ООО «Научно-производственная фирма «ТИНАР» (далее - ООО НПФ «ТИНАР», должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2013 заявление Закрытого акционерного общества «Русская экспертная и морская
УСТАНОВИЛ: Колхоз «Борисовский» (далее по тексту - заявитель, колхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации Уссурийского городского округа (далее по тексту – администрация, орган местного самоуправления) от 20.07.2016 №16-01/22/8205 и об обязании
