УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании судебных расходов. В обосновании требований истец указал, что между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа - .... и ИП ФИО2 заключен договор аренды № .... от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «Равис – птицефабрика ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
установила: Истцы, собственники земельных долей, обратились в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН *** общей площадью 32739343 кв.м., адрес (местоположение): Ставропольский
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 02.09.2013 года. Сумма перечислена заемщику в полном объеме, но заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному
УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы.
установила : ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области. В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>:34 с 06 октября 2011 года. В мае 2017 года при проведении работ на
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее - ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Московский Технологический Институт «ВТУ» (НОУВО «Мостех») о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 144362,94 руб., компенсации морального вреда в размере 100000
установил : Определением Благовещенского городского суда от 5 июня 2020 года ФИО1 возвращена апелляционная жалоба по гражданскому делу по его иску к ФИО2, ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области об оспаривании действий, межевого плана,
У с т а н о в и л: Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ПродМир», «РИТЗОН ФРЕШ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПродМир» (Заемщик) был заключен Генеральный
установила: ФИО1 обратился в суд ФИО2 о признании самовольной постройкой и сносе возведённой ответчиком двухэтажной надстройки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, – и взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25300 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что СНТ «Сосновый» расположено на территории Олхинского муниципального образования по адресу: *адрес скрыт*. Он подал заявление в СНТ о выделении земельного участка и вступлении в члены СНТ. Принимая во внимание, что земельные участки уже
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд признать договор дарения 50% доли в уставном капитале ООО «Ивстройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ничтожной сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде возврата
УСТАНОВИЛ: ..., ... обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ..., указав, что они и еще 32 человека, также собственники земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Абдулинский городской округ, Новоякуповский территориальный
установила: АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованиями заключить договор о техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: ****, на условиях представленного проекта, взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л : АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ермакову С.И. о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя тем, что 30 января 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор. В рамках исполнения Договора Банк передал карту клиенту и открыл на его имя
у с т а н о в и л а: ООО «Тепловик» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Початовская Е.И. до 28.03.2019 года проживала по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было подключено к присоединенной сети централизованного отопления и водоснабжения, и ответчик пользовалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу № 1 г. Омска УФССП России по Омской области, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что СНТ «Сосновый» расположено на территории Олхинского муниципального образования по адресу: *адрес скрыт* Он подал заявление в СНТ о выделении земельного участка и вступлении в члены СНТ. Принимая во внимание, что земельные участки уже
УСТАНОВИЛА: 28.01.2020 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. Требования мотивированы тем, что 26.12.2019 нотариусом г.Самары ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 12.12.2018 №№. Заявитель узнала о совершении исполнительной надписи
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Фатыхову Н.К., в обоснование которого указала, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать налоги.
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Диорит», в котором просил о взыскать двойную сумму задатка в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 726, 01 руб., указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Диорит» в качестве
установила: СПК колхоз-племзавод имени Ленина, в лице председателя Васильева Н.Н., действующего на основании Устава, обратился в суд с исковым заявлением к главе КФХ ФИО1 о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды части земельного участка с кадастровым номером …83 общей
