УСТАНОВИЛ: ОАО «Сетевая компания в лице филиала Бугульминские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 5041 руб. 36 коп. и в возврат госпошлины 400 руб.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 259 270 руб. 36 коп. Свои требования мотивировала тем, что судебным приказом мирового судьи 194 судебного участка Подольского
УСТАНОВИЛ: ООО «Грань ЖилСтрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПроектСтройМонтаж»(далее – ответчик), ФИО2 (далее – поручитель) о взыскании о взыскании убытков в размере 719897,47 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10399 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестЭнергоСтрой» об отмене и признании незаконным приказа № <Номер обезличен> от 10.04.2020 об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 30
УСТАНОВИЛ: ООО «Регионснаб» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Выборгская таможня обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени в сумме 27 542 рубля 74 копейки. Свои требования обосновала тем, что 12.03.2019 года административный ответчик ввёз из Финляндии в Россию товаров на сумму 2 720
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту также – Управление) обратилось в суд с административным иском о ликвидации Местной религиозной организации мусульман г. Архангельска.
УСТАНОВИЛ: 13 августа 2020 г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, руководителю УФССП России по Самарской области – главному судебному приставу УФССП России по Самарской области ФИО3, заместителю
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орске Оренбургской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФР в г. Орске Оренбургской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ГИД» (далее по тексту - ООО
установил: ООО «Белая роза» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в ФИО3 районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс», ООО «Феникс» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ГАУ Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» обратился в суд с исковым заявлением к Султановой Л.З. о взыскании задолженности по договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ Ипподром «Акбузат» и
установила: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, Главе Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, Администрации Тальменского района Алтайского края, Главе Администрации
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орске Оренбургской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ- УПФР в г. Орске Оренбургской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Орский центр подготовки граждан к
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Капитал Инвест Строй» о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, что 30.06.2017 между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 3-3-13-139, условия которого ответчиком в части
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 9 апреля 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Водоканалремстрой» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 марта
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Ваш дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика привести в первоначальное состояние балкон в МКД по адресу: <адрес>, путем демонтажа в течение 10 дней, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить с ПАО «Кубаньэнерго» дополнительное соглашение к договору от 21.09.2018 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям об увеличении ставки НДС до 20 % с 01.01.2019г., взыскании расходов по
установил: Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее Министерство, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании части предоставленной в 2018 году субсидии 1012125 рублей в размере 788445, 37 рублей, направленной на поддержание
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.
установил: ООО «Мечел-Сервис» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что 11.10.2018 года между ООО «Мечел-Сервис» и ООО «СТИЛ» был заключен договор поставки металлопродукции №. Истец
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 964 118,39 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 854,41 руб., а также взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от
установил: Прокурор Калининского района Тверской области в интересах трудовых прав ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении юридического факта трудовых отношений, взыскании неполученной заработной платы, компенсации
