УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого он передал ФИО4 деньги в сумме 3 000 000 руб. за организацию и проведение выборов и предвыборной компании в Брянский городской совет народных
УСТАНОВИЛ: ООО МК «Олимп» обратилось в суд с иском к администрации Алтайского района, Министерству имущественных отношений Алтайского края, ФИО1, в котором с учетом последующих уточнений в ходе рассмотрения дела (л.д.71-73), просит признать недействительными соглашение о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Абсолют», ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ФИО2 о признании торгов от ДД.ММ.ГГГГ по лоту №: квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, адрес: <адрес>, этаж 8, недействительными; договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Перспектива Инвест Групп» о признании недействительными пунктов 3.1.2. и 7.2. договора № *** от 20 июня 2017 года, заключенного между ним и ООО «Перспектива Инвест Групп», признании незаконным одностороннего отказа ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района Ставропольского края, действуя в интересах МО села Падинского Новоселицкого района и неопределенного круга лиц, обратился в Новоселицкий районный суд с иском к администрации МО села Падинского Новоселицкого района Ставропольского края, а так же ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Обувная фирма «Юничел», Первичной профсоюзной организации «Юничел» Российского профсоюза работников промышленности» (с учетом уточнений) о признании недействительными и ничтожными Положения «О порядке определения размера платы за пользование
установил: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РусьДеньги» (далее – ООО «РусьДеньги») с исковым заявлением о признании договора купли-продажи объекта недвижимости от 02.11.2016 и договора возвратного лизинга недвижимости № 4/02-11-16 недействительными и применении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, межмуниципальному отделу по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления
УСТАНОВИЛА: В феврале 2017 года ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, третьи лица – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Федеральное государственное
У с т а н о в и л: ФИО1 как собственник квартиры по адресу: АДРЕС собственник машиноместа № в данном многоквартирном доме, предъявил к ТСЖ «Жуковка 61» осуществляющему деятельность по управлению указанным домом вышеназванный иск.
установила : ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Надежный дом» ( ООО «УК Надежный дом» ) о признании недействительным пункта 4.2. договора управления нежилыми помещениями в подземной парковке от 09 октября 2015 года, возложении на ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Илич оглы о взыскании 750 000 руб. 00 коп; неустойки в размере 31 053 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о начислении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения; о взыскании госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать доли в совместном нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО6 равными; разделить совместного имущество – квартиру 126 (новый номер квартиры - 133), расположенной на 14 этаже на площадке <номер> по адресу:
Установил: Истец ООО "Дельфин" (далее ООО «Дельфин») обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что, ФИО3 с 24.11.2017 г. по настоящее время является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Дельфин». В 2017 году ООО «Дельфин» обращалось в Арбитражный суд <данные
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 9332786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Новосельское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Ринг-М» и ООО «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителей указав, что между ней и ПАО «Плюс Банк», заключен договор потребительского кредита №-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 883300 руб., под 26 % годовых на 60 месяцев.
Установил Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межмуниципальному отделу по Малопургинскому и Киясовскому районам Управления Росреестра по УР о признании сделки недействительной. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец, ИПИ. О том, осталось ли после него какое-либо
установил: ФИО2 обратился с иском к ответчикам о разделе имущества супругов и признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требования, мотивируя их тем, что 24.12.2016 года между собственником ФИО8 и ФИО6 был заключен договор аренды квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с ее последующим выкупом. Стороны договорились о том, что в случае неисполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО17, ФИО15 о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между ними 12.02.2016, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2015 между ФИО18 и ФИО17 заключен договор займа в простой письменной форме в виде
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями к ООО «УК «Светлая роща», в которых просила признать перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3, обязана не чинить препятствий в пользовании земельным
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения у индивидуального предпринимателя ФИО3 автокрана <данные изъяты>, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 о признании договора дарения автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по
установил: Истцы ФИО1 в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Фирма «Свей» и ФИО4 о признании договоров недействительными, признании зарегистрированного права собственности недействительным, устранении препятствий в пользовании недвижимым
